La corte determina que prescripción de cinco años se ha completado
![Choi Seo-won, figura clave en el escándalo de manipulación de asuntos de Estado del Gobierno Park Geun-hye, compareciendo en una audiencia en la Corte Superior de Seúl el 4 de mayo de 2018. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/15/20261015180532305285.png)
Un tribunal de primera instancia dictaminó que Choi Seo-won, figura central en el escándalo de manipulación de asuntos de Estado, no está obligada a devolver aproximadamente 39 millones de won en gastos hospitalarios que fueron pagados en su nombre por la prisión preventiva.
El tribunal de asuntos civiles de la Corte Central de Seúl, presidido por el juez Kim Do-yo, desestimó hoy la demanda de reembolso presentada por el Gobierno contra Choi Seo-won.
Choi Seo-won fue ingresada en la Prisión Preventiva de Seúl Oriental en julio de 2019 por el caso de manipulación de asuntos de Estado. Sufrió una caída en la sala de baños y se sometió a una cirugía de hombro en el Hospital Kangdong Sungshim entre mayo y julio de 2020.
En ese momento, Choi Seo-won no pagó los gastos médicos alegando razones económicas. El 23 de octubre de ese año, la Prisión Preventiva de Seúl Oriental pagó 39,27 millones de won en su nombre. El 28 de octubre, la institución notificó a Choi Seo-won que debía depositar esta cantidad.
Durante cinco años no se tomaron más medidas al respecto, hasta que la autoridad penitenciaria ordenó a la Prisión Preventiva de Seúl Oriental presentar la demanda de reembolso el 25 de noviembre del año pasado.
El punto central en disputa fue si la prescripción de la deuda se había completado. Según la Ley de Finanzas del Estado, los créditos de dinero del Estado prescriben si no se ejercen durante cinco años. Sin embargo, la "notificación de pago" que realiza el Estado tiene el efecto de interrumpir la prescripción.
La defensa de Choi Seo-won argumentó que la prescripción se había completado. Por su parte, el Gobierno sostuvo que el aviso de cobro de gastos médicos recibido por Choi Seo-won constituye una "notificación de pago" conforme a la Ley de Finanzas del Estado y que, por lo tanto, la prescripción no se había completado. Según esta posición, la prescripción comenzaría a aplicarse a partir del día siguiente al vencimiento del plazo de 30 días, es decir, el 28 de noviembre de 2010.
El tribunal de primera instancia rechazó los argumentos del Gobierno. La corte determinó que "el aviso de cobro en cuestión por sí solo no puede considerarse como una notificación de pago" y concluyó que la prescripción ya se había completado en el momento de presentar la demanda.
* Este artículo ha sido traducido por IA.