Segunda sesión plenaria prevista para el 22 de octubre; veredicto de apelación de Yoon en segunda instancia también es una variable
Vencimiento de prisión preventiva el 31 de octubre; fiscal especial estudia solicitar mandamiento de captura adicional en caso separado
![Once magistrados de la Corte Suprema, encabezados por el presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae, asisten a la sesión plenaria de sentencia celebrada en la Corte Suprema en Seocho-gu, Seúl, el 29 del mes pasado. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/15/20261015134602799711.png)
La Sala Plenaria de la Corte Suprema de Corea del Sur (con el magistrado Park Young-jae como ponente) que examina los "tres casos de sospecha" en contra de la señora Kim Keon-hee convoca a una segunda sesión plenaria. Ante el vencimiento del período de prisión preventiva a finales de este mes, la atención se centra en la decisión sobre si las encuestas de opinión sin costo constituyen una contribución política prohibida por la Ley de Financiamiento Político y en el momento de la sentencia.
Según informes del medio legal del 15 de octubre, la Sala Plenaria de la Corte Suprema celebrará una sesión plenaria el 22 de octubre para examinar el recurso de casación por supuestas violaciones a la Ley del Mercado de Capitales, la Ley de Financiamiento Político y la Ley de Agravamiento de Delitos Específicos (tráfico de influencias) en contra de la señora Kim. Se trata de la segunda sesión plenaria después de la primera celebrada el 29 de septiembre. La fecha de la sentencia aún no ha sido fijada.
Los asuntos examinados incluyen la manipulación del precio de acciones de Deutche Motors, las encuestas de opinión sin costo proporcionadas por el corredor político Myung Tae-gyun, y supuestas irregularidades en la recepción de fondos de la Iglesia de Unificación. El eje central de la controversia es si la realización de encuestas sin costo o la provisión de sus resultados constituye una contribución política prohibida conforme a la Ley de Financiamiento Político.
La señora Kim fue declarada no culpable en primera y segunda instancia por recibir encuestas de opinión sin costo, supuestamente en colusión con el expresidente Yoon Suk-yeol, por un total de aproximadamente 274,4 millones de wones en 58 ocasiones entre junio de 2021 y marzo de 2022, provenientes de Myung.
La Corte Suprema había programado inicialmente sentenciar este caso en julio, pero postergó la decisión después de que el expresidente Yoon fue condenado en primera instancia por la misma sospecha. Posteriormente, remitió el asunto a la Sala Plenaria para continuar con el examen.
Recientemente, la apelación del caso del expresidente Yoon también concluyó con un veredicto de no culpabilidad, lo que motivó al equipo de defensa de la señora Kim a presentar un escrito de opinión ante la Corte Suprema solicitando que se tome en consideración esa sentencia.
La Séptima Sección de lo Criminal de la Corte de Apelaciones de Seúl (con el magistrado ponente Koo Hoe-geun) emitió veredictos de no culpabilidad el 7 de octubre contra el expresidente Yoon y Myung por supuestas violaciones a la Ley de Financiamiento Político. La discrepancia en los fallos se debió a si el beneficio político derivado del suministro de encuestas constituye un beneficio patrimonial conforme a la Ley de Financiamiento Político y si existió acuerdo mutuo entre las partes sobre la realización y provisión sin costo de las encuestas.
La Sala de Apelaciones concluyó que no hay evidencia de que entre el expresidente Yoon, su esposa y Myung hubiera "acuerdo mutuo alguno, tales como solicitud o consulta" respecto a la realización o provisión sin costo de encuestas. Se basó en el hecho de que la empresa encuestadora realizó la investigación por iniciativa propia, solo una parte de los resultados fue entregada a la pareja presidencial, y también fueron provistos a otros, entre otros fundamentos.
Sin embargo, el solo hecho de que se haya convocado a una sesión plenaria adicional no permite afirmar con certeza que los magistrados tengan opiniones divergentes o que sea difícil dictar sentencia dentro de este mes. La sesión plenaria es un procedimiento privado en el cual el presidente de la Corte Suprema y los magistrados discuten los asuntos legales en controversia y las conclusiones; los detalles específicos de los acuerdos no se hacen públicos.
El período de prisión preventiva de la señora Kim vence el 31 de octubre. El Equipo de Fiscales Especiales (con el fiscal especial Min Jung-gi al frente) estudia la posibilidad de solicitar un mandamiento de captura adicional en el caso separado de "tráfico de influencias" si no se dicta sentencia dentro del plazo, en caso de que el recurso de casación continúe en trámite.
Por consiguiente, la continuación de la prisión preventiva dependerá del calendario de sentencia de la Sala Plenaria y de si se otorga un mandamiento de captura adicional en el caso separado. La expedición de un mandamiento adicional es un procedimiento independiente y no constituye una simple prórroga del período de prisión preventiva en el caso actual.
* Este artículo ha sido traducido por IA.