En sesión de control parlamentario de la Comisión de Administración y Seguridad de la Cámara de Diputados del 13 de octubre, legisladores de ambas bancadas realizaron severas críticas al allanamiento policial del centro de urgencias pediátricas del Hospital Universitario de Ajou.
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews, los diputados coincidieron en señalar que el ingreso sin coordinación previa ni protocolos establecidos a una sala de urgencias donde se atiende a pacientes críticos, bajo el pretexto de obtener registros médicos electrónicos, constituye un abuso de autoridad pública.
El 15 de julio, un bebé de apenas unos meses de edad falleció mientras recibía atención en el centro de urgencias pediátricas del Hospital Universitario de Ajou. La familia del menor presentó una demanda contra el hospital alegando negligencia médica en el procedimiento. Tras esta denuncia, el 30 de septiembre la Comisaría Provincial de Gyeonggi Sur ejecutó un allanamiento en la sala de urgencias. Aunque la policía argumentó haber realizado el operativo durante intervalos sin pacientes en atención para no interferir con el servicio, la controversia persiste.
El diputado Seo Myung-ok, del Partido del Poder Popular, manifestó: "Los registros médicos electrónicos se guardan automáticamente cada segundo y es imposible alterarlos, sin embargo, la policía allanó abruptamente el centro de urgencias pediátricas sin ni siquiera solicitar con anticipación la documentación". Agregó: "Esto constituye un abuso de autoridad pública que viola el principio de presunción de inocencia y es una ofensa para los profesionales médicos que trabajan en el terreno. Confiscar la computadora de un médico para verificar registros electrónicos o documentos que podrían ser obtenidos mediante entrega voluntaria es un proceder inapropiado".
Por su parte, el diputado Yoon Geon-yeong, de la coalición del Partido Demócrata, cuestionó la ausencia de protocolos para allanamiento de instituciones médicas. El legislador señaló: "Ejecutar un allanamiento en una institución de atención de emergencias que maneja vidas humanas sin contar con solicitudes mínimas de cooperación previa ni directrices constituye un enfoque sumamente pragmático y carente de principios. El hecho de que se haya ejecutado una orden de allanamiento según criterios arbitrarios, pese a la existencia de disposiciones que prohíben la interferencia en servicios de urgencias médicas, representa un problema grave".
Además, agregó: "A diferencia de lo que sostiene la policía sobre la ausencia de interferencia en la atención, el hospital reclama que sus derechos de prestación de servicios fueron claramente vulnerados por la ejecución de la orden de allanamiento".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
