Aclaración sobre controversia de abandono de demanda en caso de fraude
Niega favoritismo hacia exfiscal general y falsificación de acta de interrogatorio
![El candidato a jefe de la Oficina de Investigación de Delitos Graves Kim Ji-yong expresó su posición sobre asuntos actuales el 8 de octubre en la oficina de preparación de la audiencia de confirmación de la Asamblea Nacional en el Edificio Anexo de Jongseong de la Oficina del Gobierno de Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/12/20261012172014858059.png)
Kim Ji-yong, candidato para ser el primer jefe de la Oficina de Investigación de Delitos Graves, rechazó las acusaciones de que abandonó sustancialmente una solicitud de pena en un caso de fraude y presentó acusación de falsa denuncia contra la demandante. "Se esperaba una sentencia clara de absolución", explicó. También negó las acusaciones de favoritismo hacia un exfiscal general y violaciones de procedimiento investigativo.
El candidato Kim distribuyó un comunicado a los reporteros el 12 de octubre explicando por qué no solicitó una pena específica contra el empresario A, acusado de fraude, durante su cargo como jefe de la segunda sección de juicio en la Fiscalía Central de Seúl en 2016. "El testimonio de la demandante Kim y los registros objetivos de transacciones bancarias fueron inconsistentes, lo que cuestionó la credibilidad de su declaración", señaló.
Continuó: "Solicité a Kim que proporcionara aclaraciones adicionales, pero se negó, por lo que se esperaba una sentencia clara de absolución. Presenté una solicitud de pena con la intención de 'dictar sentencia de acuerdo con la ley y los principios', y de hecho se dictó sentencia absolutoria en primera instancia", explicó.
También aclaró las circunstancias bajo las cuales acusó a Kim, la demandante en el caso de fraude, de falsa denuncia y falso testimonio. El candidato Kim señaló: "Cuando analizamos fotografías de dinero en efectivo que Kim afirmó haber tomado en 2010 y presentó a la fiscalía, descubrimos que algunas de las fechas de emisión de los billetes correspondían a 2014".
Añadió: "Entiendo que algunos falsos testimonios fueron reconocidos durante el juicio y se dictó sentencia condenatoria. Por lo tanto, es difícil estar de acuerdo con las críticas de abuso de poder acusatorio".
Respecto a la acusación de que la investigación de falsa denuncia contra Kim comenzó antes de obtener resultados de consultas de cuentas, afirmó: "Desde septiembre de 2016, solicité a Kim que presentara documentación sobre la fuente de fondos y compareciera, pero se negó. Convoqué a A para comprender la verdadera naturaleza del caso, y procedimos a una investigación de referencia debido a sospechas de falso testimonio".
Neció también las acusaciones de haber utilizado instalaciones inapropiadas durante la investigación y de haber falsificado el acta de interrogatorio del acusado incluyendo como asistente a un investigador que no participó en el procedimiento.
El candidato Kim declaró: "Los fiscales de juicio realizaron investigaciones en un espacio designado separadamente para la sección de juicio", y aclaró que las investigaciones no se llevaron a cabo en un almacén de documentos. Agregó: "Aunque el investigador puede haber estado ausente de algunos de sus asientos mientras realizaba trabajos de apoyo de juicio, entiendo que participó en la investigación".
Sobre las acusaciones de que su relación con un exfiscal general influyó en el manejo del caso, enfatizó: "Originalmente no había indicios de implicación de un exfiscal general en el caso. El procesamiento se realizó de acuerdo con procedimientos estándar basados en circunstancias de falso testimonio que surgieron durante el juicio, sin otras consideraciones".
Previamente, CBS Noticias Sin Cortes había planteado acusaciones de que Kim, quien se desempeñaba como jefe de fiscal de juicio en la segunda sección de juicio de la Fiscalía Central de Seúl, abusó del poder acusatorio al procesar un caso de fraude derivado del "caso de fraude de sello estatal".
El caso se remonta a 2010. En ese momento, Kim, esposa de Min Hong-gyu, exdirector de la unidad de fabricación de sellos estatales que fue detenido en el caso de fraude de sello estatal, afirmó haber entregado 50 millones de wones al empresario A para transferirlos como honorarios a un abogado que anteriormente fue fiscal general. Posteriormente, Kim, que no recuperó el dinero, denunció a A por fraude.
La fiscalía acusó a A de fraude; sin embargo, la sección de juicio bajo la supervisión del candidato Kim cuestionó la credibilidad de la declaración de Kim y no presentó una solicitud de pena específica. A fue absuelto en primera instancia, y la absolución quedó firme cuando la fiscalía no presentó apelación.
Mientras se llevaba a cabo el juicio de A, la fiscalía sospechó que Kim había presentado una denuncia falsa y había dado falso testimonio en la corte, iniciando una investigación separada. Posteriormente, en mayo de 2017, Kim fue acusada de falsa denuncia y falso testimonio.
En febrero de 2018, el tribunal dictó sentencia absolutoria sobre la acusación de falsa denuncia contra Kim, y mantuvo la misma determinación en apelación. Se consideró que el hecho de que Kim hubiera entregado 50 millones de wones a A no era claramente falso. Solo se reconoció parcialmente la culpabilidad sobre algunas acusaciones de falso testimonio.
También surgieron controversias sobre los procedimientos de investigación. Según CBS, el tribunal no reconoció el valor probatorio del acta de interrogatorio del acusado preparada durante la investigación de Kim porque el investigador no había participado adecuadamente en la misma. También se señaló que, aunque el candidato Kim posteriormente pasó al cargo de jefe de la primera sección de inspección de la Fiscalía General, no se llevó a cabo una inspección relacionada.
Mientras tanto, surgieron acusaciones de que el candidato Kim no manejó adecuadamente otra denuncia interna mientras se desempeñaba como jefe de la primera sección de inspección de la Fiscalía General.
Según reportes de la agencia Aju Economics, el exinvestigador de la fiscalía Choi M. presentó una denuncia en 2017 sobre irregularidades en la investigación relacionada con el Hospital de Cuidados de Asán y represalias de personal, pero la Fiscalía General cerró el caso al año siguiente citando vencimiento de prescripción de castigo e insuficiente de pruebas. Choi afirmó que ni siquiera fue sometido a investigación de comparecencia y responsabilizó al candidato Kim. El equipo del candidato Kim indicó: "Revisaremos el contenido y le informaremos más adelante".
* Este artículo ha sido traducido por IA.