Mark Lee, presidente de Apple Corea, retira su asistencia como testigo; Shin Chang-seop, director general de X Corea, no confirma participación
Enfrentamiento entre legisladores sobre la diputada Lee Jin-suk retrasa el inicio de interrogatorios de testigos por la tarde
![El 22 de octubre, en la sesión plenaria de la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicaciones del Parlamento, la presidenta de la comisión Song Ki-heon del Partido Democrático Coreano golpea el martillo de presidencia. [Foto = Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/12/20261012161139433400.jpg)
La fiscalización legislativa de la Comisión de Radiodifusión y Comunicaciones enfrenta obstáculos significativos por las ausencias consecutivas de representantes de grandes empresas de plataformas e inteligencia artificial, lo que amenaza con comprometer la verificación de responsabilidades en la protección de usuarios y la efectividad regulatoria.
Los enfrentamientos entre legisladores de diferentes bancadas sobre la diputada Lee Jin-suk han retrasado incluso el avance de la fiscalización, lo que ha generado preocupación de que los asuntos críticos de plataformas e IA no reciban una verificación adecuada y que la sesión resulte en una "fiscalización vacía de contenido".
Durante la fiscalización legislativa celebrada el 12 de octubre en el Parlamento ante la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicaciones, representantes de empresas clave fueron excluidos de la lista de testigos o comunicaron su ausencia. La asistencia de Mark Lee, presidente de Apple Corea, como testigo fue finalmente retirada. Shin Chang-seop, director general de X (anteriormente Twitter) Corea, no confirmó su participación en la fiscalización. A nivel nacional, Kim Jong-yoon, director general de Scatterlab, comunicó su ausencia alegando compromisos de viaje al extranjero.
La masiva inasistencia de representantes empresariales genera preocupación sobre la limitación de la verificación en el sector de plataformas e inteligencia artificial durante la fiscalización legislativa. Se ha hecho más difícil identificar las causas de daños a usuarios y evaluar las operaciones de los servicios, así como cuestionar las medidas preventivas y las acciones de seguimiento.
An Jeong-sang, profesor adjunto en la Escuela de Posgrado en Comunicación de la Universidad Chung-Ang, señaló: "Los representantes de empresas deben asistir a la fiscalización legislativa para explicar situaciones relacionadas con daños a usuarios y presentar medidas de mejora para la protección de menores y prevención de efectos secundarios". Agregó: "Si los operadores no explican claramente el estado operativo y los problemas de sus servicios, el fortalecimiento de normas de revisión y la mejora institucional pueden quedar en meras discusiones teóricas sin aplicación práctica".
También se esperan limitaciones en la verificación de si las investigaciones y sanciones de la comisión fueron apropiadas. Con la ausencia de representantes de empresas clave, resulta más difícil comparar las explicaciones de las autoridades competentes sobre prácticas injustas en servicios de plataformas e IA y daños a usuarios con las respuestas de los operadores empresariales. An enfatizó: "Las respuestas únicamente de las autoridades regulatorias tienen limitaciones para establecer medidas efectivas de protección de usuarios que correspondan a la realidad de los operadores. En casos donde ocurren daños a usuarios, es necesario que los responsables directos asistan y presenten sus posiciones e iniciativas de mejora".
Algunos sectores opinan que no es justo atribuir las ausencias de grandes empresas tecnológicas únicamente a responsabilidad empresarial. Se señala que, durante las fiscalizaciones legislativas pasadas, legisladores han tratado a ejecutivos empresariales como acusados y se han enfocado en avergonzarlos, lo que genera una carga psicológica para las empresas a la hora de decidir participar.
Lee Sung-yeop, profesor de la Escuela de Posgrado en Gestión de Tecnología de la Universidad Korea, comentó: "Existe una tendencia a percibir la fiscalización legislativa no como un espacio para escuchar opiniones de manera racional y buscar alternativas, sino como un lugar donde se reciben críticas unilaterales y se es cuestionado por responsabilidades". Añadió: "Por ello, las empresas también sienten una carga considerable al momento de decidir participar". Continuó: "Independientemente de atribuir responsabilidades legales a grandes empresas tecnológicas que violen leyes internas, es necesario que la fiscalización legislativa también escuche las opiniones de las empresas de manera racional".
Mientras tanto, durante la fiscalización de este día, continuaron los enfrentamientos entre legisladores sobre las acciones de la diputada Lee Jin-suk. Por la mañana, el punto de partida fue que la diputada Lee publicó en su red social una fotografía de su visita del día 10 al sepulcro del padre del presidente ubicado en Bonghwa, provincia de Gyeongbuk. Legisladores del partido gobernante exigieron su retiro de la sesión, mientras que la diputada Lee respondió diciendo que "denunció ilegalmente la construcción del sepulcro en representación del pueblo". Por la tarde, surgieron argumentos sobre potenciales conflictos de interés en la participación de la diputada Lee en la fiscalización de la Comisión de Radiodifusión y Comunicaciones, lo que causó un retraso en el avance de la sesión.
* Este artículo ha sido traducido por IA.