Intervención de antiguos funcionarios·filtración de información de pesquisa·represalia laboral denunciada
Fiscalía General 'prescripción de sanción·falta de pruebas' concluye caso
Procesamiento durante mandato del candidato Kim...procedimiento de investigación es punto de controversia
![Notificación de resolución de caso civil enviada por la Fiscalía General el 15 de enero de 2018 al ex investigador fiscal Choi M. Resuelve sin mérito las sospechas de irregularidades y represalia laboral relacionadas con la pesquisa del Asilo Geriátrico Asan citando prescripción de sanción y falta de pruebas. [Foto: proporcionada por fuente]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/12/20261012155909969610.png)
Kim Ji-yong, candidato a primer jefe de la Central de Investigación de Crímenes Graves, enfrenta sospechas de haber silenciado una denuncia interna durante su gestión como director del Departamento de Inspección de la Fiscalía General. Un ex investigador fiscal que denunció irregularidades en la pesquisa del Asilo Geriátrico Asan y represalias laborales asegura que la Fiscalía General concluyó el caso sin interrogarlo ni investigar adecuadamente, exigiendo la renuncia del candidato Kim.
Según documentos obtenidos por Ajou Economy el 12 de octubre, la solicitud de denuncia interna del ex investigador fiscal Choi M. y la respuesta de la Fiscalía General muestran que Choi presentó la denuncia sobre irregularidades en la pesquisa del Asilo Geriátrico Asan al entonces Ministro de Justicia Park Sang-gi el 20 de julio de 2017. El Ministerio de Justicia remitió el caso a la Fiscalía General el 3 de agosto, y el Departamento de Inspección concluyó con una resolución de "sin mérito" el 15 de enero del año siguiente. Kim Ji-yong era director de este departamento.
Según Choi, en 2011 investigó un caso en la Oficina de Fiscalía de Cheonan. El problema comenzó con 300 millones de won en préstamos garantizados por bienes de la organización médica, de los cuales 66 millones de won correspondían a costos de construcción. De acuerdo con Choi, el director y el contratista recibieron pagos utilizando documentos de contrato de construcción inflados. Aunque acordaron devolver parte de los fondos al director, el contratista retiró la cantidad total y la utilizó para propósitos personales.
Choi señaló problemas en el proceso de contratación de dos abogados, incluido uno identificado como abogado Choi M. de origen fiscal, planteando sospechas de "asesoría clandestina". Esto se refiere a la participación encubierta en un caso utilizando conexiones personales sin un proceso formal de contratación. Choi explicó que después de la intervención de estos abogados, la investigación inicial en 2009 concluyó sin indicios de delito.
Posteriormente, tras una denuncia de un socio comercial, el entonces fiscal Joo Jin-woo de la Oficina de Fiscalía de Cheonan reinició la investigación, que fue luego reasignada a la oficina del fiscal Park M., quien asumió personalmente el caso. Choi informó que el director y el contratista fueron condenados por malversación con sentencias suspendidas, mientras que cargos separados por malversación y soborno fueron desestimados de manera definitiva.
Choi aseguró que tras rastrear un cheque de 60 millones de won, recibió instrucciones del fiscal adjunto U. M. de elaborar un acta de declaración de acuerdo con lo manifestado por el acusado, planteando sospechas de filtración de información clasificada (con cargo por divulgación de secretos oficiales). Choi también reportó que empleados solicitaron entrevistas con los acusados e indagaron sobre solicitudes de orden de aprehensión.
Choi aseguró que en 2011 presentó una solicitud de inspección al fiscal Park M., responsable de inspección, pero no fue procesada. Agregó que al año siguiente enfrentó represalias laborales tras recibir presión para eliminar publicaciones internas, siendo transferido a la Oficina de Fiscalía de Nonsan a través del departamento de ejecución.
Choi solicitó a la inspección de la Fiscalía General que aclarara la situación respecto a gestiones ilícitas de abogados exfuncionarios, filtración de resultados de rastreo de cheques, encubrimiento de casos de inspección y transferencia indebida, exigiendo responsabilidad de los involucrados.
Sin embargo, la Fiscalía General concluyó señalando que "la prescripción de sanciones ha vencido en todos los casos, las afirmaciones del denunciante por sí solas son insuficientes para reconocer irregularidades en los involucrados, y no hay otras pruebas que respalden las afirmaciones del denunciante". La notificación no especifica los sujetos investigados ni los materiales revisados.
Choi reportó que no recibió solicitud de interrogatorio y que respondió brevemente a las preguntas del jefe de sección, sintiéndolas inapropiadas, diciendo "lee la denuncia" y "llámame para investigar". Sostiene que el candidato Kim, como director del departamento, no puede evadir responsabilidad por el procesamiento del caso.
Ajou Economy realizó múltiples consultas a partir de la mañana del mismo día al equipo del candidato Kim sobre los procedimientos de investigación y procesamiento, así como sobre notificación y aprobación, solicitando respuesta antes de las 15:00 horas. Solo recibió la respuesta: "Nos comunicaremos con más información después de revisar el contenido".
Previamente, Lim Eun-jeong, jefa de la Oficina Central de Investigación de Crímenes Graves de Gwangju, señaló que una solicitud de inspección relacionada con el procesamiento de un caso de violencia sexual del ex fiscal Jin Dong-gyun fue silenciada durante el mandato del candidato Kim.
* Este artículo ha sido traducido por IA.