Youtubers acusados de acosar al líder del Partido del Poder Popular niegan los cargos y argumentan que realizaban "actividades de investigación normales"

Canal de YouTube Política con un trago [Fuente=Captura de pantalla de YouTube]

Youtubers acusados de acosar al representante del Partido del Poder Popular, Jang Dong-hyuk, negaron los cargos en su primera audiencia judicial.

Según la agencia Yonhapnews, el 12 de octubre, la jueza Koh So-yeong del Tribunal de Distrito Sur de Seúl, División Criminal 9, celebró una audiencia para los presentadores del canal de YouTube "Política con un trago", Chi Mo (39 años) y Park Mo (39 años), quienes fueron procesados por violación de la Ley de Castigo del Acoso, entre otros cargos.

"Política con un trago" es un canal con 129,000 suscriptores de orientación favorable al Partido Demócrata. El canal es conocido por utilizar altavoces para organizar contramanifestaciones en eventos públicos de políticos del Partido del Poder Popular y en concentraciones de grupos conservadores.

Estos acusados enfrentan cargos por seguir los compromisos públicos oficiales del representante Jang aproximadamente 27 veces desde el año anterior, realizando preguntas como "¿Cuándo venderá las 6 propiedades?" En ese momento, el representante Jang se desempeñaba como presidente del Comité Especial de Normalización de Política de Bienes Raíces del Partido del Poder Popular y era conocido por poseer seis activos inmobiliarios, incluyendo apartamentos y casas. Ante esto, la parte del representante Jang presentó una denuncia contra los presentadores del canal "Política con un trago" ante la policía en marzo.

Durante la audiencia, el abogado defensor argumentó que "las acciones de los acusados constituyen simplemente actividades de investigación normales" y negó que se tratara de acoso. Además, añadió que "incluso si se considerara acoso, se trata de un acto legítimo que no viola las normas sociales".

El abogado defensor señaló que entre las pruebas presentadas no hay ninguna declaración directa del representante Jang, solo declaraciones de su personal de apoyo o del abogado que interpuso la denuncia, argumentando que el representante Jang debe comparecer como testigo en el tribunal. Al parecer, el tribunal decidirá posteriormente si acepta la solicitud de interrogar al representante Jang como testigo.



* Este artículo ha sido traducido por IA.