La Fiscalía Federal de Estados Unidos sostuvo que los fondos que recibió Sumi Terri, exinvestigadora sénior del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), acusada de realizar actividades no registradas en favor del Gobierno de Corea del Sur, provenían de los más altos niveles de la Agencia de Inteligencia Nacional (NIS).
Según la agencia Yonhapnews del 12 de octubre, la Fiscalía de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, en un escrito presentado el 28 de septiembre para refutar la solicitud de exclusión de pruebas presentada por la defensa de Terri, señaló: "Conforme a las grabaciones realizadas en la cafetería donde se recibieron los fondos y las declaraciones de la acusada, Terri tenía conocimiento de que la financiación de la NIS contribuía directamente a su salario y también sabía que estos fondos provenían de los más altos niveles de la NIS".
La Fiscalía añadió: "Consciente de estos hechos, intentó ocultar la procedencia de los fondos de la NIS ante el Centro Wilson, donde trabajaba en ese momento. Esta es una prueba sólida directamente relacionada con el requisito de intencionalidad en la violación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA)".
Terri, especialista en asuntos de Corea del Norte de origen coreano y exanalista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), fue acusada en julio de 2024 de violar la FARA.
En su respuesta, la Fiscalía también hizo referencias públicas a los nombres reales de tres agentes de la NIS que entraron en contacto con Terri, revelando detalles de la investigación.
Previamente, durante la acusación en 2024, la Fiscalía argumentó que Terri recibió comidas de lujo, prendas de vestir costosas, bolsos de diseñador y honorarios de investigación sustanciales de la NIS y otras entidades durante un período de más de una década. La acusación en ese momento también incluyó fotografías que mostraban a personas identificadas como agentes de la NIS.
Por su parte, la defensa de Terri sostiene que sus contactos con funcionarios del Gobierno de Corea del Sur fueron relaciones laborales ordinarias en su capacidad de experta en política de Corea del Norte y asuntos de la península coreana, y que utilizarlas como prueba de violación de la FARA es injustificado.
El caso, que se desarrolla bajo la dirección de la jueza Lorna G. Schofield, está previsto que avance hacia un juicio ante jurado el 27 de octubre, tras culminarse los debates sobre la admisibilidad de las pruebas.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
