![El presidente de la Comisión de Comercio Justo, Ju Byung-gi, presta juramento ante la Comisión de Asuntos Políticos del Parlamento el 12 de octubre, entregando el documento de juramento al presidente de la comisión, Yu Dong-su. [Fotografía=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/12/20261012130550449569.jpg)
En la auditoría parlamentaria de la Comisión de Comercio Justo llevada a cabo el 12 de octubre por la Comisión de Asuntos Políticos, la negativa de Coupang a permitir la inspección emergió como un asunto central antes de iniciarse el cuestionamiento formal.
El diputado Min Byung-deok, del Partido Demócrata, declaró: "Coupang le exigió a la Comisión que probara sus preocupaciones sobre destrucción de pruebas para bloquear el acceso a sus instalaciones". Agregó: "Los ciudadanos están observando cuánto desacato muestra Coupang hacia la autoridad pública de Corea del Sur. Debemos considerar la emisión de una resolución por parte de la Comisión, un comunicado firmado por el presidente o comunicados conjuntos de los coordinadores de ambos bloques".
El diputado Park Sung-hoon, del Partido del Poder Popular, también intervino: "Desde la implementación de la Ley de Distribución a Gran Escala, es la primera vez que una empresa se niega a una inspección de la Comisión, lo que causa su cancelación". Enfatizó: "A pesar de que Coupang obtiene enormes ganancias y beneficios en el mercado doméstico, solo se ampara tras la bandera de ser una empresa estadounidense cuando los resultados le son desfavorables, evadiendoafrontar sus responsabilidades".
Yu Dong-su, presidente de la Comisión de Asuntos Políticos, señaló: "Es necesario fortalecer los fundamentos legales para asegurar la validez procesal", expresando su disposición a considerar enmiendas legislativas si fuera necesario.
Anteriormente, en agosto, Coupang se negó a cooperar con una inspección de la Comisión de Comercio Justo relacionada con presuntas violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala, presentando una demanda de nulidad junto con una solicitud de suspensión cautelar de efectos. El tribunal superior de Seúl rechazó la solicitud de suspensión cautelar en septiembre, argumentando que "en la actualidad, el perjuicio que experimentaría el demandante (Coupang) por la decisión de inspección es menor en comparación con el impacto negativo que la suspensión de efectos tendría en el interés público".
Ju Byung-gi, presidente de la Comisión de Comercio Justo, afirmó: "Tomamos este incidente con la seriedad que merece". Explicó: "La mayoría de las leyes que aplica la Comisión constituyen un último reducto de protección de los sectores económicamente vulnerables, siendo la facultad investigativa el primer paso fundamental en la aplicación de esas leyes".
Ju enfatizó el impacto potencial de cualquier decisión judicial de suspensión cautelar sobre estas facultades. Señaló: "Si se aceptara una solicitud de suspensión cautelar sobre la facultad investigativa, la aplicación de las leyes de competencia económica, que son el último recurso para proteger a los más débiles, se volvería imposible".
Añadió: "Si bien los beneficios legales que se derivarían de aceptar la solicitud de suspensión cautelar son inciertos, es evidente que el daño al interés público sería grave".
El presidente también reafirmó que la legislación vigente permite realizarinspecciones sin aviso previo cuando existe riesgo de destrucción de pruebas. Ju explicó: "Durante los últimos quince años, la Ley de Distribución a Gran Escala se ha aplicado mediante facultades investigativas sin notificación previa". Agregó: "La Ley General de Procedimiento Administrativo y otras normativas contienen disposiciones que permiten inspecciones sin notificación previa cuando existe riesgo de destrucción de pruebas".
* Este artículo ha sido traducido por IA.