La oposición critica la calificación de 'accidente fortuito' mientras el ministro Chung Dong-young insiste en pedir disculpas y prevenir reincidencias
Preocupación por la fortificación de la frontera bajo la doctrina de 'dos estados antagónicos'; también genera controversia las sanciones a Corea del Norte y el término 'ciudadanos norcoreanos'
![El ministro de Unificación Chung Dong-young responde a preguntas de legisladores durante la supervisión estatal de la Comisión de Asuntos Exteriores y de Unificación celebrada el 7 de octubre en la Sede de Negociaciones Intercoreanas en Jongno, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/07/20261007172629245372.jpg)
Durante la supervisión estatal del Ministerio de Unificación celebrada el 7 de octubre en la Comisión de Asuntos Exteriores y de Unificación de la Asamblea Nacional, se produjeron enfrentamientos sobre la respuesta del gobierno a las minas terrestres implantadas por Corea del Norte en la zona desmilitarizada (DMZ) y la fortificación de la frontera derivada de la doctrina de "dos estados antagónicos". Aunque tanto la mayoría como la oposición coincidieron en la necesidad de exigir responsabilidad a Corea del Norte, mostraron divergencias en cuanto a la orientación de la respuesta, incluyendo sanciones adicionales versus alivio de tensiones. Los enfrentamientos se intensificaron con comentarios cáusticos como "ministro pro-Corea del Norte" a propósito de la denominación de los desertores norcoreanos como "ciudadanos norcoreanos".
Durante la supervisión celebrada en la Sede de Negociaciones Intercoreanas en Jongno, Seúl, el legislador Park Chung-gwon, del Partido del Poder Popular, preguntó al ministro de Unificación Chung Dong-young: "¿Está de acuerdo con que el presidente Lee Jae-myung haya calificado la explosión de minas como un 'accidente fortuito'?". El legislador independiente Han Dong-hun también criticó que la respuesta fuera insuficiente para exigir responsabilidad a Corea del Norte, cuestionando: "¿Cómo puede ser un accidente fortuito el hecho de que Corea del Norte haya enterrado minas en territorio controlado por nuestro ejército?".
El ministro Chung señaló que "aún no se puede determinar con certeza que el ataque haya sido causado por minas terrestres", dejando clara su posición de que no es posible afirmar si se trató de un ataque deliberado. No obstante, enfatizó que el gobierno está exigiendo disculpas a Corea del Norte. Ante las demandas de respuesta más enérgica de la oposición, contraatacó diciendo que "la enemistad y el odio han creado esta situación", y que la solución fundamental radica en resolver estas tensiones.
También surgieron debates sobre la política de eliminar directamente las minas implantadas por militares norcoreanos. Cuando el legislador Park criticó el despliegue de soldados surcoreanos para remover las minas como "una acción irresponsable", el ministro Chung replicó: "No se trata de una acción irresponsable, sino de cumplir con nuestras responsabilidades", y subrayó que "lo más importante es asegurar la seguridad".
Por su parte, el legislador del Partido Demócrata Unido Chung Chong-rae enfatizó la necesidad de responder con firmeza a los actos de provocación de Corea del Norte, como las minas terrestres, mientras insistía en la importancia de continuar los esfuerzos por crear una atmósfera de reconciliación y paz entre ambas Coreas. Asimismo, el legislador Hong Ki-won, del mismo partido, cuestionó si reavivar las transmisiones por megáfono o realizar ejercicios militares sin piloto ayudaría a prevenir nuevas explosiones de minas, pidiendo un enfoque más prudente.
Las actividades cibernéticas ilegales de Corea del Norte también emergieron como punto de controversia durante la supervisión. El ministro Chung respondió al legislador Ahn Cheol-soo, del Partido del Poder Popular, afirmando que la "correlación entre sanciones cibernéticas y la respuesta a la explosión de minas es débil" y que "no es apropiado como respuesta al incidente de explosión de minas". El legislador Ahn señaló que el ciberataque norcoreano es un problema grave que no debe ignorarse.
También se expresaron preocupaciones sobre la "fortificación de la frontera" realizada por Corea del Norte, que incluye la instalación de cercas metálicas y barreras a lo largo de la línea de demarcación militar (MDL) y la colocación de minas terrestres. El legislador Kim Geon, del Partido del Poder Popular, exigió un plan fundamental para abordar la potencial invalidación del régimen de armisticio, señalando que si continúan los trabajos de fortificación, la zona de amortiguamiento de 2 kilómetros en territorio norcoreano desaparecería, dejando solo la zona de amortiguamiento sur.
El ministro Chung explicó que el gobierno ha planteado continuamente objeciones a la instalación de cercas metálicas, la construcción de carreteras tácticas y la colocación de minas por parte de Corea del Norte, aunque el Mando de las Naciones Unidas las consideró con propósitos defensivos. Añadió: "Considero que el Mando de la ONU tenía una actitud demasiado complaciente antes de este incidente".
Continuó explicando que el Mando de la ONU ha calificado la explosión de minas como violación del armisticio y que continuará con consultas estrechas con el Mando de la ONU para remediar la situación en la que se ignora el régimen de armisticio.
También se generaron enfrentamientos a propósito de las declaraciones del ministro Chung sobre la posibilidad de abordar el problema de la reconfirmación de la MDL en futuras negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos. El ministro señaló: "Desde la perspectiva estadounidense, es probable que no deseen que esto se convierta en un obstáculo para las conversaciones cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos", y agregó: "Si se celebran conversaciones cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos, podrían tener lugar diálogos entre Corea del Norte y Estados Unidos para reconfirmar la MDL".
En respuesta, el legislador Han Dong-hun cuestionó: "¿La MDL es un asunto entre Corea del Sur y Corea del Norte, así que pueden decidirlo Corea del Norte y Estados Unidos sin Corea del Sur?", y preguntó: "¿Significa que las coordenadas existentes de los mojones de la MDL serán ajustadas por Corea del Norte y Estados Unidos sin Corea del Sur?".
El ministro Chung respondió: "Lo ideal sería que los tres—Corea del Sur, Corea del Norte y el Mando de la ONU—lo hicieran", pero reconoció que "en la práctica, es difícil que Corea del Sur y Corea del Norte se sienten cara a cara en un futuro próximo para confirmar las coordenadas". Aclaró además: "Si es necesario, si primero el Mando de la ONU y Corea del Norte restauran y confirman los mojones que marcan la MDL, esto contribuiría a la paz y la estabilidad".
El legislador Kwon Young-se, del Partido del Poder Popular, propuso enviar una carta de condena a Corea del Norte al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El ministro Chung respondió que, aunque era necesario evaluar la eficacia, se trataba de "una opción que podría ser ampliamente discutida".
Por otra parte, durante la mañana de la supervisión estatal se produjo un enfrentamiento emocional sobre el término "ciudadanos norcoreanos". El legislador Park Chung-gwon, originario de una familia de desertores norcoreanos, manifestó su indignación por el uso de una denominación sin consentimiento de los afectados, advirtiendo al ministro Chung que si no se disculpaba y corregía el término, lo llamaría "vocero de Corea del Norte" o "ministro pro-Corea del Norte".
En respuesta, el legislador Lee Ki-heon, del Partido Demócrata Unido, rechazó que se tachara al ministro de vocero del régimen norcoreano simplemente porque no se estuviera de acuerdo con sus políticas, argumentando que se trataba de un ataque político. Mientras varios legisladores de la mayoría protestaban, Song Seok-joon, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y de Unificación, pidió que los temas de terminología se abordaran durante el tiempo de preguntas y no como cuestiones procedimentales.
* Este artículo ha sido traducido por IA.