La convicción de un político no se revela por el volumen de su voz. A veces, dónde detiene sus palabras dice mucho más que cuántas veces se lamenta de la injusticia.
Eso fue evidente en la conferencia de prensa de Oh Se-hoon, alcalde de Seúl, en su centésimo día de mandato. Ante un alcalde que enfrentaba una sentencia de apelación, un reportero preguntó si la estabilidad de la administración se vería comprometida en caso de que se volviera a dictar una sentencia que implicara la pérdida del cargo. Para quien suscribe, la pregunta parecía dirigida a mantener la sentencia de primera instancia.
El alcalde Oh se inclinó primero ante los ciudadanos. "Independientemente de cómo resulten las cosas, siento profundamente el haber tenido que enfrentarme a este juicio". Antepuso la preocupación de los ciudadanos. Luego afirmó: "Se han presentado nuevas pruebas en la apelación que no fueron descubiertas en la primera instancia". Y añadió que espera el resultado con humildad. No elaboró extensamente sobre el contenido de las pruebas, ni clamó justicia ante los tribunales.
En esa breve respuesta, lo que percibí fue convicción más que ansiedad. Por supuesto, la impresión de un reportero no puede ser la base de una sentencia. La evaluación de las pruebas corresponde al tribunal. Sin embargo, su actitud de moderarse en una pregunta que afectaba su vida política merecía atención. Pareció significar que se abstiene de palabras para convencer a los ciudadanos, pero ha presentado pruebas para convencer al tribunal.
Inicialmente esperaba una escena diferente ese día. Imaginé que en una conferencia de prensa convocada antes del veredicto, soltaría declaraciones resueltas sobre la investigación y el juicio. Podría haber enfatizado su inocencia, criticado a sus adversarios e intentado aprovechar la presión de la opinión pública. Sin embargo, el alcalde Oh que vi en la conferencia mantuvo respuestas muy breves sobre el juicio y se concentró en los asuntos administrativos de Seúl. Lo que ocupó el centro de la jornada no fueron los problemas del acusado Oh Se-hoon, sino las labores del alcalde de Seúl, Oh Se-hoon.
Sin embargo, sus palabras sí tuvieron un filo. Señaló que cuando salga a la luz la verdad, "se acerca el momento en que la fiscalía y los fiscales especiales que llevaron a cabo investigaciones forzadas deberán asumir responsabilidad". Las investigaciones forzadas son una afirmación del alcalde Oh, no un hecho confirmado aún por los tribunales. Pero la afirmación implica una cuestión importante: que las investigaciones dirigidas contra él también deben estar sujetas a escrutinio y no pueden ser una excepción.
Es legítimo que los organismos de investigación cuestionen la responsabilidad de los políticos. Por esa misma razón, los organismos de investigación también deben asumir responsabilidad por sus propias decisiones y acciones. El hecho de tener autoridad para formular cargos no significa que esos cargos se conviertan automáticamente en verdad. Deben examinar tanto los datos perjudiciales como los favorables para el acusado, y verificar declaraciones contradictorias. En asuntos políticos, los principios deben ser aún más rigurosos. Lo que el público quiere es la confirmación de los hechos, no la victoria de la investigación.
Esto nos lleva a reflexionar sobre la dignidad de la política. Estamos demasiado acostumbrados a una política que convierte los juicios en plataformas para movilizar a sus seguidores y que interpreta toda crítica como un ataque enemigo. En tal política, desaparece la esencia del caso y solo permanece la polarización. Todos tienen derecho a afirmar su inocencia. Pero los funcionarios públicos no deben retener la preocupación de los ciudadanos ni la actividad administrativa por causa de sus propias quejas.
La actitud del alcalde Oh ese día merecía reconocimiento en ese sentido. Se disculpó ante los ciudadanos, explicó que ha presentado pruebas en la apelación y afirmó que esperará la decisión. Tampoco lanzó ataques contra el tribunal. La razón por la que recibí la impresión de que tenía confianza en su absolución no radicaba en la intensidad de sus ataques, sino en la contención que demostró al detener sus palabras donde podría haber dicho más y al retornar a sus deberes.
La pregunta de un reportero sobre la sentencia prevista para el 23 señaló correctamente la incertidumbre en la administración de Seúl. Es una pregunta completamente válida. Sin embargo, la respuesta del alcalde no debe ser una declaración de que resolverá esa incertidumbre mediante política fuera de los tribunales. Las pruebas deben ser evaluadas en el tribunal, y el alcalde debe ser evaluado ante los ciudadanos por su gestión administrativa. No confundir estas dos responsabilidades es la actitud que Oh Se-hoon necesita ahora.
"El momento de la verdad se acerca". Esa fue la frase que dejó el alcalde Oh. Fue interpretada como confianza en que ese momento le será favorable. Pero el valor de esa confianza será confirmado finalmente por las pruebas y la sentencia. Lo que vi ese día fue la contención de un funcionario público que espera un resultado, más que la elocuencia de un político que augura la victoria. El hecho de que no saturara la conferencia de ataques personales contra otros, de que priorizara los asuntos de Seúl sobre su propio juicio. Es esa actitud lo que podemos evaluar antes del veredicto.
* Este artículo ha sido traducido por IA.