Se disculpó en su declaración final pero no ofreció medidas específicas para resolver el impasse
La coordinación con la Casa Presidencial es clave: si la contienda por el personal se prolonga, aumentará la carga de trabajo en casación
![El presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae responde preguntas de diputados durante la audiencia de control legislativo sobre la Corte Suprema celebrada en la Comisión de Leyes y Justicia del Congreso el día 6. [Foto=Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/07/20261007110745406277.png)
El presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae manifestó su empeño en resolver la vacante de magistrados, pero no presentó soluciones frente a la solicitud de repostulación de la Casa Presidencial. Con la falta de avances en el impasse sobre el personal durante la audiencia de control legislativo, crece la posibilidad de que la carga de trabajo en los recursos de casación se prolongue debido a la prolongación de las vacantes.
Según fuentes judiciales del día 7, el presidente Jo, en torno a las 22:50 del día 6 durante su declaración final en la audiencia de control legislativo de la Comisión de Leyes y Justicia del Congreso sobre la Corte Suprema, expresó: "Reitero mis más sinceras disculpas por los inconvenientes y preocupaciones causados al pueblo respecto a la situación de vacantes de magistrados. La Corte Suprema hará todos los esfuerzos necesarios para que pueda contar con una composición completa".
El presidente Jo, quien había abandonado la sala de audiencias por razones de salud durante el día, regresó avanzada la noche para formular esta declaración. Tras su intervención final, no proporcionó respuestas concretas a las preguntas de diputados de la coalición gobernante sobre la repostulación. Aunque reconoció la necesidad de resolver las vacantes, evitó aclarar si mantendría la postulación anterior o presentaría un nuevo candidato.
Resulta difícil interpretar esta declaración como aceptación de la solicitud de repostulación de la Casa Presidencial. El presidente Jo ha mantenido durante la audiencia que la presentación de un candidato implica cumplir con sus facultades y obligaciones constitucionales, y que ni el Congreso ni el Presidente pueden injerirse en la facultad de postulación. Ha mantenido consistentemente su posición anterior respecto a la facultad de postulación, independientemente de su compromiso de resolver las vacantes.
En el centro del conflicto se encuentra la cuestión de cómo proceder con la postulación del juez asociado Son Bong-gi del Tribunal de Distrito de Daegu. La Casa Presidencial ha solicitado que se postule a un candidato diferente, pero el presidente Jo ha mantenido que carece de fundamento constitucional y causa justificada para aceptar tal petición. Mientras las interpretaciones de facultades de ambas partes siguen caminos paralelos, la audiencia tampoco presentó puntos de encuentro.
La clave para futuros avances en materia de personal radica en si la Casa Presidencial y la Corte Suprema pueden encontrar convergencia mediante coordinación. Si no logran conciliar posturas respecto al candidato anterior o no alcanzan acuerdo en el procedimiento de postulación de un nuevo candidato, el actual impasse puede prolongarse. Aunque se optara por cambiar de dirección hacia un nuevo candidato, se requieren procedimientos posteriores como selección de candidatos, audiencia de confirmación congressional y consentimiento legislativo, por lo que la vacante no se resolvería inmediatamente.
Las consecuencias del vacío no se limitan al conflicto sobre el personal. La prolongación de la situación sin llenar la vacante incrementa la carga de trabajo que deben asumir los magistrados restantes y puede reducir la capacidad operativa disponible para respaldar el procesamiento expedito de recursos de casación. No obstante, no puede atribuirse únicamente a la vacante el retraso en la vista oral o sentencia de un caso específico; deben examinarse por separado los puntos controvertidos y el estado de tramitación de cada asunto individual.
Para las partes litigantes que aguardan sentencia en casación, el impasse sobre personal puede convertirse en un factor que incremente la incertidumbre legal. Cuando se prolonga la resolución de controversias civiles y comerciales, persiste la incertidumbre sobre cobranza de deuda o responsabilidad por daños; en casos penales, asimismo, se genera la carga de que el estado legal de las partes permanezca sin confirmación por largo tiempo. Esta es la razón por la cual el debate sobre la resolución de vacantes trasciende la disputa de facultades entre instituciones y se conecta con el derecho a ser juzgado.
La presión desde el ámbito político se intensifica. El diputado Park Gyun-taek del Partido Democrático de Corea criticó durante la audiencia el rechazo del presidente Jo a la repostulación y mencionó la moción de censura como una posición personal. La propuesta de censura es un asunto separado del procedimiento de personal para resolver las vacantes. Incluso si se amplían los enfrentamientos políticos, si no se producen avances en las negociaciones sobre candidatos, resultará difícil resolver por sí mismo el impasse de personal.
El presidente Jo respondió a las críticas sobre la ejecución de fondos de operación y bonificaciones expresando que revisará los criterios y procedimientos de ejecución presupuestaria conforme a las expectativas ciudadanas. Respecto al problema de las vacantes de magistrados, se espera que reciba preguntas adicionales durante el control legislativo integral programado para el 26 de octubre sobre qué procedimientos y coordinaciones se seguirán para llenar los cargos vacantes.
* Este artículo ha sido traducido por IA.