Demócratas exigen que se aclare el rechazo de la repostulación de magistrados conforme a la Ley del Congreso Nacional
Poder Popular solicita que se retire conforme a la tradición para respetar la independencia judicial
![El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Cho Hee-dae, responde preguntas de los miembros de la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales durante la supervisión estatal celebrada el 6 de octubre en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Congreso Nacional. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006142707591839.jpg)
El Partido Demócrata y el Poder Popular enfrentaron un agudo debate el 6 de octubre durante la supervisión estatal en la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales del Congreso Nacional sobre la retirada del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Cho Hee-dae. Mientras que el Poder Popular exigía que el presidente Cho se retirara conforme a la tradición establecida después de pronunciar un discurso de apertura, el Partido Demócratas se negó, argumentando que debía aclararse las acusaciones sobre el rechazo de la Casa Azul a la repostulación de magistrados de la Corte Suprema.
La Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales comenzó la supervisión estatal por la mañana en el Congreso Nacional, insistiendo en formular preguntas sobre los temas actuales relacionados con el rechazo de la repostulación de magistrados por parte del presidente Cho, cuestión que ha generado controversia recientemente.
Seo Young-gyou, presidente de la Comisión de Asuntos Legislativos y Judiciales, comunicó al presidente Cho que "debe prestar juramento como testigo conforme a la Ley del Congreso Nacional en esta situación de comparecencia obligatoria". Sin embargo, el presidente Cho rechazó prestar juramento como testigo, argumentando que esto contraviene el espíritu de la separación de poderes y vulnera la independencia judicial, lo que generó una tensa confrontación.
Posteriormente, a pesar de que el discurso de apertura del presidente Cho había concluido, el presidente Seo no permitió que se retirara. Conforme a la tradición establecida, el presidente de la Corte Suprema de Justicia pronuncia un breve discurso de apertura y luego se retira, siendo el director de la Administración Judicial quien responde las preguntas de los diputados.
El diputado Park Hyung-soo, vocero de la oposición, señaló que esta tradición es "un acto de respeto a la independencia del poder judicial" y criticó: "El presidente Lee Jae-myung ha causado esta crisis al exigir una repostulación sin fundamento constitucional. El presidente Lee debería comparecer ante la supervisión estatal".
En respuesta, el diputado Kim Ui-kyum, vocero del partido en el gobierno, contrarrestó: "El presidente Cho tiene la obligación de prestar juramento como testigo y responder las preguntas". Añadió: "En relación con el rechazo de la repostulación, el presidente Cho tiene demasiadas incógnitas sin resolver. Como funcionario público, debe aclarar estas dudas".
Durante la supervisión estatal de ese día, el presidente Seo y el diputado Kim Tae-gyu, del Poder Popular, también mantuvieron un intenso enfrentamiento por el uso de la palabra.
Cuando el presidente Seo interrumpió la intervención del diputado Kim Tae-gyu, este protestó argumentando que la Comisión estaba siendo conducida de manera parcializada. Entonces, el presidente Seo y otros diputados del partido en el gobierno increparon al diputado Kim diciéndole "primero debes comportarte como una persona" y "respeta la etiqueta". El diputado Kim respondió con indignación: "¿Así se dirige una sesión?".
* Este artículo ha sido traducido por IA.