Presidente aclara en redes sociales ante críticas de sus seguidores; sostiene que verificación adicional desmienta la mayoría de acusaciones
Kim considerado 'el más apto' entre cuatro candidatos; presidente mantiene abierta posibilidad de sustitución
![El presidente Lee Jae-myung asiste a la sesión plenaria del Consejo de Estado celebrada en la Casa Azul el día 29, escuchando las intervenciones de los participantes. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/01/20261001093159340636.png)
El presidente Lee Jae-myung refutó directamente las controversias sobre Kim Ji-yong, candidato a primer jefe de la Oficina de Investigación de Delitos Graves, respecto a supuestos vínculos pro-Yoon. Sostuvo que no debe excluirse a expertos en investigación únicamente por ser de origen fiscal, y que el objetivo de la reforma de la fiscalía no es la venganza contra la institución ni su debilitamiento. Sin embargo, indicó que la decisión final sobre la designación de Kim sigue siendo "un asunto de reflexión y evaluación", dejando abierta la posibilidad de sustitución.
El presidente publicó en X (antiguo Twitter) el 1 de octubre, citando a un usuario que expresaba preocupación sobre la designación del candidato Kim: "Si se dice que no debe emplearse a un experto en investigación y exfiscal para dirigir un importante órgano investigador simplemente por ser fiscal de origen, es lo mismo que decir que se quiere sabotear la Oficina de Investigación de Delitos Graves".
Continuó cuestionando: "Si se descartan todos los de origen fiscal, ¿qué sucedería con la diputada Park Eun-jeong, la fiscal general Lim Eun-jeong y el diputado Lee Sung-yoon, quienes son o fueron fiscales?"
Respecto al objetivo de la reforma de la fiscalía, expresó: "No se trata de vengarse de la fiscalía ni de destruirla, ¿verdad? Se trata de separar la investigación de la acusación y lograr que se realicen investigaciones y acusaciones adecuadas sin que vuelvan a ser mal utilizadas por el poder político". Agregó enfáticamente: "Tanto en asuntos de Estado como en reforma fiscal, esto no debe servir para resolver sentimientos personales o enemistad, ni puede ser para beneficio de personas o grupos específicos. El objetivo de la reforma fiscal es garantizar que las funciones de investigación y acusación operen de manera justa para el pueblo y la nación, sin ser influenciadas por la política y el poder".
El presidente también explicó el procedimiento de selección del candidato Kim. Indicó que tras la nominación pública y el escrutinio de la Comisión de Recomendación de Candidatos, se presentaron cuatro candidatos, y que tras consultas, el Ministro de Administración Interna y Seguridad propuso a Kim como candidato: "Entre los cuatro candidatos recomendados, se determinó que el candidato Kim era el más apto".
Mencionó que llevó a cabo una verificación adicional exhaustiva ante la oposición pública hacia el candidato, y aseveró: "Como resultado, las afirmaciones en contra resultaron en gran medida no ser ciertas, incluso algunas fueron calificadas como alegaciones completamente falsas e infundadas".
Sin embargo, señaló: "Aunque existieran algunos problemas, no se debe ignorar el procedimiento de recomendación establecido por ley. Si se excluye al candidato Kim, sería necesario sustituirlo por uno de los tres candidatos restantes. La cuestión de si hay razones para una nueva presentación y si los candidatos restantes pueden reemplazar adecuadamente al candidato Kim sigue siendo un asunto de reflexión y evaluación".
El día anterior, el presidente también compartió en X un mensaje de un usuario que instaba: "Por favor, no designe al fiscal político pro-Yoon Kim Ji-yong como jefe de la Oficina de Investigación de Delitos Graves", respondiendo: "Es difícil aceptar las críticas que lo califican de fiscal pro-Yoon".
El presidente explicó que Kim fue ascendido a fiscal general durante el gobierno de Moon Jae-in bajo la fiscal general Choo Mi-ae, y que siendo fiscal jefe de la División Penal de la Fiscalía General bajo el anterior fiscal general Yoon Suk Yeol, emitió una orden de reapertura de la investigación en el caso de enseñanza de perjurio en conexión con la suegra de Yoon, Choi Eun-soon. Tras el inicio del gobierno Yoon, fue destinado a un cargo de rango inferior de fiscal divisional en provincia y renunció, enfatizando: "Esto no es un historial pro-Yoon sino, siendo francos, un historial anti-Yoon".
Prosiguió: "Las críticas y sugerencias sobre asuntos de Estado pueden hacerse sin limitaciones, pero tienen significado solo si se basan en hechos. Si se conoce que algo es falso y se hacen afirmaciones forzadas basadas en mentiras para dañar la reputación, entonces no es crítica sino difamación; no es asesoramiento sobre asuntos de Estado sino obstrucción de la gobernanza".
Sectores del gobierno han pedido que Lee reconsidere la nominación, señalando que Kim participó en una declaración de fiscales generales oponiéndose a la suspensión de funciones del fiscal general Yoon Suk Yeol y que durante su etapa como fiscal jefe de la División Penal se opuso a la iniciativa de "inspección y equilibrio de la fiscalía". Kim ha negado los vínculos pro-Yoon, argumentando que fue degradado en el primer cambio de personal de la fiscalía del gobierno Yoon.
Las declaraciones del presidente, emitidas un día antes de la puesta en marcha de la Oficina de Investigación de Delitos Graves, se interpretan como que mantiene el nombramiento del candidato Kim. No obstante, dado que la solicitud de audiencia de confirmación para Kim aún no ha sido presentada en el Congreso, el presidente ha dejado margen para una decisión final, por lo que se espera que la controversia sobre el nombramiento continúe en el corto plazo.
* Este artículo ha sido traducido por IA.