Tribunal procesa caso de participación en acto insurgente relacionado con ley marcial
Fiscal: 'Encabezó bloqueo de votos de 108 diputados del partido gobernante'
Fiscal: 'Utilizó al revés la facultad constitucional de solicitar levantamiento de ley marcial en el Congreso'
Alcalde Choo: 'No recibí solicitud del presidente Yoon para obstaculizar votación'
![El alcalde de Daegu Choo Kyung-ho se dirige a la sala de audiencias el 26 de septiembre para asistir a una audiencia continuada de primera instancia por cargos de participación en acto insurgente en el Tribunal Central de Seúl, Seocho-gu, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/30/20260930173229377665.jpg)
El fiscal especial ha solicitado una condena de 20 años de prisión contra Choo Kyung-ho, alcalde de Daegu, acusado de obstruir la votación para levantar la ley marcial de emergencia promovida por diputados del Partido del Poder Popular el 3 de diciembre.
El equipo de fiscales especiales (fiscal especial Cho Eun-seok) presentó la solicitud de condena durante la audiencia de veredicto en el caso de participación en acto insurgente contra el alcalde Choo, celebrada el 30 de septiembre ante la División 34 de lo Penal del Tribunal Central de Seúl (presidida por el juez Han Sung-jin).
El fiscal especial señaló que "el acusado participó activamente en la tarea de obstaculizar la votación de levantamiento de ley marcial en el Congreso Nacional en el acto insurgente perpetrado por el presidente Yoon Suk Yeol".
Y agregó: "Esa noche, el éxito de este acto insurgente dependía de la votación en el Congreso para levantar la ley marcial, y el éxito de esa votación dependía del número de 151 diputados. Precisamente para evitar que se alcanzara ese número de 151, el presidente Yoon desplegó tropas marciales y policía, y el acusado encabezó el bloqueo de votos de 108 diputados del partido gobernante. Esa fue exactamente la tarea que le fue exigida necesariamente al acusado para el éxito del acto insurgente del presidente Yoon", indicó el fiscal.
Continuó: "El acusado utilizó su facultad exclusiva como líder parlamentario para convocar la asamblea general de diputados, manteniendo a los diputados del Partido del Poder Popular fuera de la sala de plenos. No retiró la convocatoria de reunión urgente enviada a las 0:03 horas hasta el amanecer, intentó sacar de la sala a los diputados que ingresaron, y solicitó al presidente de la Cámara que retrasara la votación", explicó.
Respecto a la determinación de la pena, el fiscal manifestó: "El acusado ocupa un cargo que requería comunicarse más estrechamente con el presidente y, al mismo tiempo, controlarlo. Cuando el presidente Yoon llamó directamente la noche del 3 de diciembre, el acusado fue quien debería haber podido decir, y debería haber dicho, que levantara la ley marcial. Sin embargo, no solo abandonó su función de control sino que dio un paso más allá y se entregó al acto insurgente", señaló.
Además, agregó: "Los ministros y secretarios de Estado fueron convocados a la oficina presidencial o recibieron órdenes del presidente antes de participar en el acto insurgente moviendo sus organizaciones. Por el contrario, el acusado no pertenecía a ninguna cadena de mando, nadie le instruyó sobre el método a seguir, pero utilizó al revés en el Congreso Nacional la facultad que la Constitución confió para solicitar el levantamiento de la ley marcial. Por lo tanto, la responsabilidad del acusado no es de ninguna manera menor en comparación con otros participantes en el acto insurgente que ya han recibido condenas graves", reprochó.
El alcalde Choo es acusado de haber obstruido la votación sobre la solicitud de levantamiento de la ley marcial cambiando repetidamente la ubicación de la asamblea general de diputados, tras recibir solicitud del bando del entonces presidente Yoon Suk Yeol, en su calidad de líder parlamentario del Partido del Poder Popular durante la ley marcial de emergencia.
En su alegato final, la defensa del alcalde Choo argumentó que "el acusado no recibió solicitud de cooperación alguna del presidente Yoon Suk Yeol en ese momento, y trabajó únicamente para reunir las opiniones de los diputados como líder parlamentario en un estado de desconocimiento sobre la realidad de la proclamación de ley marcial de emergencia. Por lo tanto, al no tener conciencia de la conducta insurgente, negamos todos los hechos imputados", señalaron sus abogados.
En su última declaración, el alcalde Choo manifestó: "El fiscal especial sostiene que el presidente Yoon Suk Yeol y yo compartimos previamente una comprensión mutua y participamos en el acto de ley marcial con entendimiento tácito, pero eso es una distorsión completamente contraria a los hechos". Prosiguió: "No tenía conocimiento previo alguno del hecho de la proclamación de ley marcial de emergencia y no participé en planificación alguna. Tampoco recibí solicitud del presidente después de la proclamación para obstaculizar la votación de levantamiento de ley marcial en el Congreso o para impedir la participación de diputados en la votación", enfatizó.
Continuó: "Como líder parlamentario del partido gobernante, pensé desde un principio que debía reunir a los diputados para comprender correctamente la situación y agrupar opiniones. Mirando atrás, tengo el pesar de que en una situación tan urgente y caótica, quizás no debería haber comunicado con mayor cuidado. Sin embargo, nunca fue mi intención obstaculizar la votación", agregó.
La sala de audiencias celebrará la sentencia contra el alcalde Choo el 18 de noviembre a las 14:00 horas. De conformidad con la Ley de Autonomía Local, si se confirma una condena a prisión o pena superior, se perderá el cargo de alcalde.
* Este artículo ha sido traducido por IA.