![El profesor Jeon Gye-hyung de la Universidad Nacional de Educación de Corea presenta sus hallazgos el 29 de este mes en el salón KBIZ de la Cámara Central de Pequeñas y Medianas Empresas de Seúl durante el 'Tercer Simposio KOSI de 2026'. [Foto=Instituto de Investigación de Pequeñas y Medianas Empresas]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/30/20260930152629170020.jpg)
El programa de bonos de exportación, que proporciona subsidios en forma de vales para que las pequeñas y medianas empresas seleccionen y utilicen servicios acordes con su capacidad exportadora, demuestra ser significativamente más efectivo para empresas no exportadoras con ventas anuales superiores a 2.000 millones de wones.
Jeon Gye-hyung, profesor de la Universidad Nacional de Educación de Corea, presentó los resultados de su investigación durante el 'Tercer Simposio KOSI de 2026' celebrado el 29 de este mes en el salón KBIZ de la Cámara Central de Pequeñas y Medianas Empresas de Seúl. Señaló que "el efecto de la política de bonos de exportación para empresas no exportadoras es aproximadamente 3,5 veces mayor en comparación con las empresas exportadoras existentes" y agregó que "en particular, el efecto de penetración en el mercado se incrementó significativamente en empresas no exportadoras con ventas anuales superiores a 2.000 millones de wones".
El profesor Jeon analizó el impacto de la política en el desempeño exportador de pequeñas y medianas empresas utilizando datos de empresas beneficiarias y no beneficiarias del programa de bonos de exportación, así como las diferencias en los efectos según las características de cada empresa.
Para maximizar la efectividad del apoyo a las exportaciones, es necesario seleccionar los beneficiarios considerando las características específicas de cada empresa. El profesor enfatizó que el sistema debe evolucionar hacia un enfoque de diseño de políticas basado en datos, donde los resultados del análisis se utilicen en la selección de beneficiarios y el diseño de programas.
Señaló que "la diferencia en los montos de apoyo sobre la base de exportaciones anuales de 100.000 dólares se traduce directamente en diferencias en los montos de exportación" y añadió que "se necesitan datos con múltiples variables para identificar empresas con potencial de crecimiento y determinar cómo apoyarlas".
El gobierno está implementando políticas refinadas para apoyar las exportaciones de pequeñas y medianas empresas. De acuerdo con la 'Propuesta de Presupuesto para 2027' del Ministerio de Pequeñas y Medianas Empresas, el sistema uniforme de apoyo de bonos de exportación se reorganizará en dos categorías: bonos de exportación para eliminar barreras de entrada en el mercado exportador y paquetes de crecimiento de exportaciones para apoyo personalizado según la fase de crecimiento. El presupuesto asignado se ha ampliado a más del doble, alcanzando 313.700 millones de wones.
Además, se ha asignado un presupuesto de 164.200 millones de wones al 'Programa de Salto Empresarial', que promueve el desarrollo de empresas prometedoras con potencial de crecimiento hacia la categoría de empresas medianas, ampliando el apoyo según las diferentes fases de desarrollo empresarial.
Por otro lado, se ha identificado que el programa de bonos de exportación es el que presenta el mayor número de casos de recepción indebida de subsidios entre los programas de apoyo del Ministerio de Pequeñas y Medianas Empresas, lo que requiere la adopción de medidas preventivas.
De acuerdo con datos proporcionados al diputado Kwon Hyang-yeop del Partido Demócrata de Corea por el Ministerio, los tres programas principales con más casos de recepción indebida de subsidios son todos programas de bonos. El programa de bonos de exportación registró 25 casos de recepción indebida de subsidios entre 2020 y 2025, con un monto total de 810 millones de wones. Los tipos principales de infracciones incluyen 'uso indebido del fondo', 'incumplimiento de leyes y directrices' y 'presentación de resultados falsos o informes fraudulentos'. Le siguieron el programa de bonos de servicios sin contacto (16 casos, 570 millones de wones) y el programa de bonos de innovación para pequeñas empresas (11 casos, 170 millones de wones).
El diputado Kwon Hyang-yeop señaló que "el hecho de que la recepción indebida de subsidios ocurra anualmente mediante métodos similares indica que las medidas preventivas son insuficientes" y enfatizó que "es necesario examinar en primer lugar los programas donde ocurren fraudes con mayor frecuencia e implementar medidas preventivas específicas por programa y tipo de infracción".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
Jeon Gye-hyung, profesor de la Universidad Nacional de Educación de Corea, presentó los resultados de su investigación durante el 'Tercer Simposio KOSI de 2026' celebrado el 29 de este mes en el salón KBIZ de la Cámara Central de Pequeñas y Medianas Empresas de Seúl. Señaló que "el efecto de la política de bonos de exportación para empresas no exportadoras es aproximadamente 3,5 veces mayor en comparación con las empresas exportadoras existentes" y agregó que "en particular, el efecto de penetración en el mercado se incrementó significativamente en empresas no exportadoras con ventas anuales superiores a 2.000 millones de wones".
El profesor Jeon analizó el impacto de la política en el desempeño exportador de pequeñas y medianas empresas utilizando datos de empresas beneficiarias y no beneficiarias del programa de bonos de exportación, así como las diferencias en los efectos según las características de cada empresa.
Para maximizar la efectividad del apoyo a las exportaciones, es necesario seleccionar los beneficiarios considerando las características específicas de cada empresa. El profesor enfatizó que el sistema debe evolucionar hacia un enfoque de diseño de políticas basado en datos, donde los resultados del análisis se utilicen en la selección de beneficiarios y el diseño de programas.
Señaló que "la diferencia en los montos de apoyo sobre la base de exportaciones anuales de 100.000 dólares se traduce directamente en diferencias en los montos de exportación" y añadió que "se necesitan datos con múltiples variables para identificar empresas con potencial de crecimiento y determinar cómo apoyarlas".
El gobierno está implementando políticas refinadas para apoyar las exportaciones de pequeñas y medianas empresas. De acuerdo con la 'Propuesta de Presupuesto para 2027' del Ministerio de Pequeñas y Medianas Empresas, el sistema uniforme de apoyo de bonos de exportación se reorganizará en dos categorías: bonos de exportación para eliminar barreras de entrada en el mercado exportador y paquetes de crecimiento de exportaciones para apoyo personalizado según la fase de crecimiento. El presupuesto asignado se ha ampliado a más del doble, alcanzando 313.700 millones de wones.
Además, se ha asignado un presupuesto de 164.200 millones de wones al 'Programa de Salto Empresarial', que promueve el desarrollo de empresas prometedoras con potencial de crecimiento hacia la categoría de empresas medianas, ampliando el apoyo según las diferentes fases de desarrollo empresarial.
Por otro lado, se ha identificado que el programa de bonos de exportación es el que presenta el mayor número de casos de recepción indebida de subsidios entre los programas de apoyo del Ministerio de Pequeñas y Medianas Empresas, lo que requiere la adopción de medidas preventivas.
De acuerdo con datos proporcionados al diputado Kwon Hyang-yeop del Partido Demócrata de Corea por el Ministerio, los tres programas principales con más casos de recepción indebida de subsidios son todos programas de bonos. El programa de bonos de exportación registró 25 casos de recepción indebida de subsidios entre 2020 y 2025, con un monto total de 810 millones de wones. Los tipos principales de infracciones incluyen 'uso indebido del fondo', 'incumplimiento de leyes y directrices' y 'presentación de resultados falsos o informes fraudulentos'. Le siguieron el programa de bonos de servicios sin contacto (16 casos, 570 millones de wones) y el programa de bonos de innovación para pequeñas empresas (11 casos, 170 millones de wones).
El diputado Kwon Hyang-yeop señaló que "el hecho de que la recepción indebida de subsidios ocurra anualmente mediante métodos similares indica que las medidas preventivas son insuficientes" y enfatizó que "es necesario examinar en primer lugar los programas donde ocurren fraudes con mayor frecuencia e implementar medidas preventivas específicas por programa y tipo de infracción".
* Este artículo ha sido traducido por IA.