Aprobación de 32% es la más baja de la historia, con territorios republicanos en peligro en elecciones intermedias
Si pierden la Cámara Baja, enfrentarán una tormenta de juicio político y audiencias legislativas
¿Entrará el segundo mandato de Trump en un período de 'gobierno sin poder'?
![Trump pronunciando un discurso en la convención republicana de elecciones intermedias [Foto=Yonhap News]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/27/20260927204641504720.jpg)
En octubre de 2018, el auditorio de campaña en Richmond, Kentucky, fue escenario del poder político del presidente Trump. El senador estatal Ralph Alvarado, quien habló en la ceremonia inaugural, elogió los numerosos logros presidenciales como "asombrosos". El senador Rand Paul de Kentucky, conocido como uno de los principales políticos de tendencia libertaria dentro del Partido Republicano, dijo que Trump "superaba sus expectativas" casi a diario. Cuando el congresista Andy Barr, quien asistió al mitin para recibir apoyo de Trump, lo describió como "un hombre de acción, alguien que produce resultados", miles de simpatizantes del movimiento MAGA aclamaron.
Según reportajes de la revista estadounidense The Atlantic, ocho años después, el panorama en el mismo Kentucky es completamente diferente. Andy Barr, quien ahora compite por un escaño en el Senado federal, y Ralph Alvarado, quien intenta heredar su distrito de la Cámara, han eliminado silenciosamente el nombre de Trump de los lugares destacados de sus sitios web de campaña. Rand Paul ahora está en conflicto abierto con la Casa Blanca sobre la guerra con Irán y la creciente deuda nacional.
A poco más de un mes de las elecciones de noviembre, las señales de alerta republicanas son evidentes. En múltiples encuestas, la aprobación del desempeño presidencial de Trump ha caído a principios de los años 30, y está perdiendo ventaja frente a los demócratas incluso en economía, su activo más poderoso. Con los costos de vida, los precios de la gasolina y el diésel, los precios de alimentos y aranceles afectando directamente los presupuestos familiares, combinado con la prolongación de la guerra con Irán, los candidatos republicanos se están alejando del presidente no por inconstancia, sino por supervivencia política. El medio especializado Politico reportó recientemente que la Casa Blanca ha entrado en modo de respuesta de emergencia para apoyar a los candidatos republicanos en dificultades.
Los números revelan el cambio en la opinión pública
El cambio en la opinión pública se manifiesta claramente en los números. En la encuesta más reciente de Reuters-Ipsos, la aprobación presidencial de Trump cayó 3 puntos porcentuales en una semana, alcanzando el 32%, su nivel más bajo histórico. Lo más doloroso es la deserción en su propia base. La aprobación entre los simpatizantes republicanos ha bajado del 91% después de asumir el segundo mandato a 86% en enero de este año, y en la última semana se desplomó de 82% a 73%. Entre la base republicana, la aprobación de su gestión económica es del 56%, 24 puntos porcentuales por debajo de principios de año, y su aprobación en respuesta al costo de vida es del 44%, 26 puntos porcentuales menor. Alec Tyson, responsable de encuestas de Ipsos, comentó que estas cifras no se habían visto en las últimas semanas.
Las encuestas de CNN y SSRS muestran que estas elecciones serán más difíciles que las de 2018. La aprobación económica de Trump es del 27%, 22 puntos porcentuales por debajo de hace ocho años. La respuesta de que la situación económica es buena cayó drásticamente a 28%, una caída de 41 puntos porcentuales. El 44% de los votantes ve su voto en las elecciones legislativas como un "mensaje de oposición" a Trump, la cifra más alta entre los presidentes en funciones desde la administración Bush. Solo el 19% lo ve como un mensaje de apoyo. En la encuesta de Quinnipiac, los demócratas lideran a los republicanos en 49% contra 38% en el deseo de controlar la Cámara Baja, una ventaja de 11 puntos porcentuales. El hecho de que los demócratas tengan ventaja en "economía", tradicionalmente territorio republicano, resume el carácter de estas elecciones.
La guerra con Irán ha sido el catalizador. Conforme la guerra se prolonga, el precio promedio nacional de la gasolina ha alcanzado 4,5 dólares por galón. Según datos de la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA), el diésel ha subido de 3,69 dólares hace un año a 6,51 dólares. Los agricultores del Medio Oeste han sido golpeados directamente, y casi todas las industrias que transportan mercancías con camiones grandes sufren presiones de costos. La ira de la dificultad económica que devolvió a Trump a la Casa Blanca hace dos años ahora se dirige hacia el propio presidente.
Bill F. B. O'Reilly, estratega republicano, expresó su preocupación a The Hill: "En las elecciones de noviembre, es probable que muchos simpatizantes republicanos no voten, mientras que los simpatizantes demócratas podrían votar en masa". Afirmó: "La insatisfacción con la estrategia de la guerra con Irán y los precios de gasolina en alza están debilitando el entusiasmo del ala conservadora, y solo tenemos un mes para revertir esta situación".
El medio especializado Politico describe la Casa Blanca actual como en "modo de triaje", la lógica de la sala de emergencias de salvar primero a los que se pueden salvar. Se está considerando prohibir las exportaciones de diésel durante 90 días para controlar los precios de la energía. Esto ocurre a pesar de la oposición del secretario de Energía Chris Wright, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el secretario del Interior Doug Burgum, quienes argumentan que la medida sería ineficaz o podría incluso aumentar los precios de la gasolina y el combustible de aviación. La política de ampliar las importaciones de carne de res extranjera anunciada en agosto también está siendo cuestionada ante la resistencia de los ganaderos. La Casa Blanca negó ambos reportes como "noticias falsas". Sin embargo, es claro que la lógica electoral está precediendo a la racionalidad económica de las políticas.
Los comportamientos erráticos de Trump
Normalmente, un presidente simplifica su mensaje antes de las elecciones intermedias. Enfatiza logros económicos, reduce controversias y se controla para permitir que los candidatos del partido se enfoquen en asuntos locales. Sin embargo, Trump está haciendo lo opuesto. Su promesa de dar 5.000 dólares a todos los ciudadanos adultos si los republicanos mantienen la mayoría en ambas cámaras ha generado acusaciones de compra de votos incluso dentro del Partido Republicano. El 66% de los votantes registrados respondió que era inapropiada, y solo el 18% la consideró apropiada. También hizo una "broma" amenazando con cortar la ayuda por desastre si Carolina del Norte elige un senador demócrata. Afirmó que el intento de asesinato de Butler en 2024 fue una "conspiración demócrata", aunque el perpetrador, Thomas Crooks, era un republicano registrado. El mismo día, la directora del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Kash Patel, testificó ante el Congreso que no había evidencia de ello.
Y no se detiene allí. Amenazó con terminar el comercio con todos los países con déficit comercial si la Reserva Federal no reduce las tasas de interés. Amenazó con cerrar el Centro Kennedy para las Artes Escénicas si su nombre no aparece en la fachada. Dijo que desplegaría drones y francotiradores en un arco de triunfo de 250 pies que atraviesa el Cementerio Nacional de Arlington. Incluso prohibió que CNN, MSNBC y Politico tuvieran acceso a la Casa Blanca. Está sembrando desconfianza en su propio liderazgo ante los votantes.
Por supuesto, estos comportamientos erráticos tienen una función política. Trump genera controversias para controlar la agenda de los medios de comunicación e imprime a sus simpatizantes la idea de que está luchando contra el establishment. Las crisis legales y políticas a veces pueden incluso unir a su base de apoyo. Al rechazar el lenguaje de un presidente normal, ha mantenido su identidad de "líder que no cede al sistema político establecido".
Sin embargo, las condiciones ahora son diferentes de las del pasado. El Trump de 2016 y 2024 fue un desafiante que prometía cambio a votantes furiosos. El Trump de ahora es el presidente en funciones responsable de los precios, la guerra, los aranceles y los costos de combustible. Cuando se está en la oposición, la confusión es una fuerza que sacude el orden establecido, pero para quien está en el poder, la confusión es evidencia de incompetencia. Parece muy probable que los comportamientos erráticos de Trump tengan un potencial muy limitado para generar beneficio político.
El Senado también se tambalea... la 'batalla defensiva en territorio propio'
El campo de batalla se está expandiendo más allá de la Cámara hacia el Senado. Para que los demócratas recuperen el Senado, necesitan invertir cuatro escaños. Carolina del Norte se considera el primer objetivo. En este estado que Trump ganó tres veces, Michael Whatley, expresidente del Comité Nacional Republicano designado por Trump, está siendo superado por Roy Cooper, excapitán estatal que nunca ha perdido una elección. En Georgia, el congresista Mike Collins está teniendo dificultades contra el senador Jon Ossoff en funciones. El republicano Karl Rove declaró categóricamente que perderían en ambos lugares. El supercomité pro-republicano "Old North Action" ha reducido sus reservas publicitarias en Carolina del Norte en aproximadamente un tercio.
La responsabilidad dentro del Partido Republicano también se dirige a Trump. El senador John Cornyn de Texas dijo que si Tom Tillis hubiera presentado su candidatura en Carolina del Norte, las cosas habrían sido muy diferentes, y que el presidente prácticamente lo forzó a retirarse, dejando un candidato menos conocido en dificultades. Cornyn mismo fue derrotado en las primarias por Ken Paxton, quien contaba con el apoyo de Trump en el último momento. Ese Paxton ahora está en una contienda cerrada contra el demócrata James Talarico en Texas. Los republicanos están gastando más de 100 millones de dólares solo en defender Texas. Encuestas muestran que Ashley Hinson de Iowa y Dan Sullivan de Alaska están perdiendo fuera del margen de error, en estados donde Trump ganó por doble dígito en 2024. Como dice el líder de la minoría republicana en el Senado John Thune, los republicanos están construyendo ahora un "muro gigante" alrededor de sus candidatos.
Por supuesto, el panorama no está sellado. El estratega republicano Ford O'Connell cree que los efectos de la redistribución de distritos electorales en varios estados no se han reflejado adecuadamente en las encuestas. Sostiene que pueden mantener el Senado y posiblemente mantener la Cámara con una diferencia estrecha o mantener el statu quo. El Congreso demócrata tampoco es popular. Si los demócratas ganan, la opinión está dividida sobre si mejorará el costo de vida. El profesor Allan Abramowitz de la Universidad de Emory señala que ha habido excepciones a la ley de aprobación presidencial, como la prosperidad de 1998, la unidad tras el 11 de septiembre en 2002 y la decisión sobre derechos reproductivos en 2022. Sin embargo, con la intención de voto de los simpatizantes demócratas 16 puntos porcentuales más alta que la de los republicanos, las "excepciones" en las que pueden contar los republicanos no son visibles.
El momento de perder la Cámara Baja
Lo que viene después de las elecciones es más intenso. En el momento en que pierden la Cámara Baja, la agenda legislativa se detiene prácticamente. Reducciones fiscales adicionales, política migratoria, presupuesto y reorganización administrativa no pueden impulsarse sin el consentimiento de los demócratas. El líder de la mayoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, quien es el favorito para ser presidente de la Cámara, se ha comprometido públicamente a responsabilizar a los "estafadores" que han robado dinero estadounidense. Ya hay un plan. Jamie Raskin, probable presidente del Comité Judicial, ha identificado la "corrupción estructural" que ha causado enormes pérdidas públicas como su prioridad principal. Robert Garcia, del Comité de Supervisión, ha presentado cinco puntos focales: los negocios de la familia Trump, el manejo de la investigación de Jeffrey Epstein, operaciones de la Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE), entre otros. Gregory Meeks del Comité de Asuntos Exteriores apunta a la guerra con Irán y operaciones en Venezuela, mientras que Jared Huffman del Comité de Recursos Naturales se enfoca en la "demolición de la Ala Este de la Casa Blanca" y "proyectos de vanidad" como bailes de inauguración y arcos de triunfo, así como transacciones de minerales. Las recientes revelaciones de que parte de los gastos de la boda del hijo de Trump fueron pagados por oligarcas rusos cercanos al Kremlin serán un nuevo punto de inflamación.
La carta del juicio político también está sobre la mesa. El líder Jeffries ha dicho que nada está excluido y nada está decidido. Sin embargo, un tercer juicio político presidencial enfrenta el obstáculo de la aprobación de dos tercios del Senado, lo que limita su impacto simbólico. La pregunta es si un tercer juicio político afectará a Trump de la misma manera que los dos anteriores, habiendo ya soportado dos juicios políticos. Los ministros son objetivos más realistas. El secretario de Defensa Pete Hegseth ya ha sido objeto de una resolución de juicio político iniciada por el congresista republicano Thomas Massie por su manejo de la guerra con Irán.
Si los demócratas recuperan incluso el Senado, el impacto sería mucho mayor. El Senado tiene poder de confirmación sobre gabinete, embajadores y jueces federales. La capacidad de Trump para colocar leales en el gobierno y la rama judicial se vería bloqueada. Incluso si los funcionarios de la administración renuncian o son destituidos, sería difícil confirmar fácilmente a sus sucesores, y la Casa Blanca tendría que depender de gobiernos interinos y controversias legales.
El segundo mandato de Trump, ¿hacia dónde va?
Si la derrota se hace realidad, el segundo mandato de Trump probablemente cambiaría de tres formas. Primero, con la dinámica legislativa prácticamente detenida, la dependencia de órdenes ejecutivas y poderes de emergencia se profundizaría. Las medidas arancelarias y comerciales que no requieren aprobación legislativa, así como la presión sobre la Reserva Federal, se convertirían en las herramientas principales de gobierno. Segundo, los enfrentamientos sobre presupuesto y límite de deuda se volverían permanentes, repetiendo la amenaza de cierre del gobierno federal. Tercero, un presidente bloqueado internamente buscará logros en política exterior. La búsqueda de una salida a la guerra con Irán podría acelerarse, pero los costos se transferirían probablemente a los aliados. Si la carrera presidencial de 2028 se enciende prematuramente, el gobierno sin poder llegará más rápido. Alternativamente, un Trump acorralado podría volverse más agresivo. Sus comportamientos erráticos recientes antes de las elecciones intermedias podrían ser un adelanto de ello.
También hay puntos dignos de atención para nuestro país. El aumento del control legislativo no reduce la incertidumbre en la política exterior. Cuanto más bloqueado legislativamente esté un presidente, más se aferrará a instrumentos comerciales que puede usar sin consentimiento legislativo, y más apremiante se vuelve su búsqueda de logros tangibles. La volatilidad de los aranceles y las facturas presentadas a los aliados podrían aumentar. Debe evaluarse desde ahora cómo la distribución del poder en Washington se traducirá en una tabla de cálculos en la mesa de negociaciones de Seúl.
El 3 de noviembre, los votantes estadounidenses no solo elegirán a 435 miembros de la Cámara Baja y un tercio del Senado. Emitirán un voto que determinará si los últimos dos años del segundo mandato de Trump serán "poder controlado" o "poder sin restricciones". El nombre del presidente que desapareció de los sitios web de los candidatos republicanos de Kentucky cuenta silenciosamente hacia dónde va la respuesta.
Perfil profesional del autor Lee Soo-wan
▷Reportero del Korea Times ▷Corresponsal senior de Reuters ▷Editor de Reuters ▷Presidente del Club de Corresponsales Extranjeros de Seúl ▷Director General de la División Global de Ajou Economy ▷Miembro de la Junta Editorial de Ajou Economy
* Este artículo ha sido traducido por IA.