Diputado Lee Jung-heon: "Presupuesto e personal insuficientes... el Instituto de Seguridad de IA debe convertirse en organismo independiente"
![Fotografía del diputado Lee Jung-heon del Partido Demócrata Unido [Foto: Oficina del diputado Lee Jung-heon]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928102815675240.png)
Mientras la "teoría del riesgo de la IA" — que advierte que los modelos de inteligencia artificial de frontera podrían representar una amenaza para la humanidad — se consolida como tema central a nivel global, se ha revelado que Corea del Sur presenta deficiencias significativas en personal de respuesta a la seguridad de la IA, presupuesto e infraestructura tecnológica crítica en comparación con los principales países del mundo.
Según los datos presentados el 28 de septiembre por el diputado Lee Jung-heon del Partido Demócrata Unido, obtenidos del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Información y Comunicaciones (MICTEC) y del Instituto de Seguridad de IA (AISI), el personal técnico real dedicado a la "Oficina de Evaluación de Seguridad de IA" — unidad clave para evaluar y responder a riesgos de IA — es de solo 6 personas. Del total de 7 empleados en la oficina de evaluación de seguridad, excluyendo 1 responsable de asuntos legales y normativos, el personal técnico de evaluación alcanza únicamente 6 elementos.
Esta cifra es considerablemente inferior a la de los principales países mundiales. Reino Unido cuenta con aproximadamente 200 empleados en su organismo similar, mientras que Estados Unidos tiene previsto aumentar su plantilla de los actuales 34 a 80 personas. Japón, por su parte, planea ampliar su personal de 31 a 60 personas este año, con un objetivo final de 200 empleados.
La brecha presupuestaria es igualmente marcada. El AISI funciona actualmente como instituto adscrito al Instituto de Investigación en Electrónica y Telecomunicaciones de Corea (ETRI), dependencia del MICTEC. El presupuesto asignado para este año es de 8.900 millones de wones.
En contraste, Reino Unido ha destinado aproximadamente 121.600 millones de wones, mientras que Estados Unidos ha asignado cerca de 23.200 millones de wones. Japón, por su parte, incrementó significativamente su presupuesto de 3.400 millones a más de 80.000 millones de wones mediante una enmienda presupuestaria extraordinaria.
La infraestructura tecnológica disponible también es deficiente. El instituto de seguridad británico cuenta con acceso prioritario garantizado a nivel estatal a "capacidad de cómputo" nacional valorada en aproximadamente 15.000 millones de libras esterlinas (equivalente a 2,7 billones de wones).
En contraste, Corea del Sur posee solo 5 unidades de procesadores gráficos (GPU). Particularmente crítico es que 2 de ellas se obtienen mediante arrendamiento de servidores en la nube del sector privado.
Actualmente, el AISI se encuentra vinculado como instituto dependiente de ETRI, estructura que dificulta la contratación de especialistas de seguridad en IA de nivel internacional. Además, esta configuración impide ejercer facultades regulatorias e independientes de supervisión.
Asimismo, conforme a la Ley Básica de IA vigente, las multas administrativas por incumplimiento de órdenes de corrección en materia de seguridad no exceden 30 millones de wones, lo que significa la ausencia de medidas punitivas efectivas para confrontar a las grandes empresas tecnológicas globales.
El diputado Lee Jung-heon subrayó que "es necesario reformar la Ley Básica de IA para establecer un marco de seguridad de IA capaz de responder a amenazas evidentes", agregando que "debe otorgarse independencia legal al AISI y garantizarse presupuesto e autonomía en materia de personal para fortalecer genuinamente la capacidad de respuesta".
Continuó afirmando que "regulaciones de multas carentes de efectividad no son suficientes para contener a los grandes conglomerados tecnológicos mundiales y no pueden garantizar plenamente la seguridad de la ciudadanía", y enfatizó que "es imperativo establecer medidas punitivas realistas que permitan control y corrección sustantiva cuando surjan amenazas, además de construir una gobernanza de seguridad de IA a nivel nacional sin fisuras".
* Este artículo ha sido traducido por IA.