21 plantas restantes se clausurarán gradualmente entre 2037 y 2039
Se estudia conversión a BESS, SMR y plantas de cogeneración con GNL
![Central termoeléctrica de carbón de Taean [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/18/20260918105556703301.jpg)
El profesor Kim Jin-soo, de la Facultad de Ingeniería de Recursos y Medio Ambiente de la Universidad de Hanyang, presentó la "Propuesta de política para el cierre de plantas de carbón en 2040" durante el séptimo foro público abierto para la elaboración del 12.º Plan Básico de Suministro Eléctrico, celebrado el 18 de septiembre en la oficina regional suroeste de Korea Electric Power Corporation en Yeongdeungpo, Seúl. El profesor Kim, que participa en la elaboración del 12.º plan básico, aclaró que la propuesta presentada no es una versión final sino un punto de partida para futuras discusiones.
Actualmente, operan 60 plantas de generación de energía con carbón en Corea del Sur con una capacidad instalada de aproximadamente 39,5 GW. De estas, 39 plantas que han alcanzado su vida útil de diseño de 30 años serán clausuradas antes de 2038, mientras que las 21 plantas restantes que aún poseen vida útil de diseño (19,1 GW) serán cerradas anticipadamente antes de 2040. Esta es la dirección básica del plan.
En primer lugar, 27 plantas (13,6 GW) que alcanzarán su vida útil de diseño hasta 2036 serán sustituidas por plantas de generación a base de gas natural licuado (GNL) conforme a los planes básicos de suministro eléctrico existentes. Entre estas, se estudia ubicar plantas de GNL de sustitución en la región metropolitana para reforzar la capacidad de generación en el área de Seúl en relación con los generadores Yeongheung 1 y 2, mientras que para los generadores Dangjin 5 y 6 se contempla su ubicación en la región de Jeolla considerando megaproyectos del suroeste.
Se estudia sustituir las 12 plantas restantes (6,79 GW) que serán clausuradas en 2037-2038 con plantas de almacenamiento por bombeo. Los 13 proyectos de almacenamiento por bombeo actualmente previstos tienen una capacidad total de 7,5 GW. Sin embargo, se planea determinar la escala de sustitución mediante almacenamiento por bombeo tras revisar su viabilidad económica.
Las 21 plantas que aún cuentan con vida útil de diseño en 2040 serán clausuradas dividiéndose entre 2037 y 2039. La decisión se fundamenta en que el cierre simultáneo de estas 21 plantas en 2040 podría generar una reducción significativa de la capacidad de suministro, concentrando presión sobre la estabilidad del suministro eléctrico y la operación del sistema. No obstante, se revisarán los impactos del cierre escalonado bajo la premisa de asegurar márgenes de capacidad disponible y estabilidad del suministro eléctrico y del sistema.
Se estudian incentivos para los operadores de plantas que realicen cierres anticipados, incluyendo preferencia en licitaciones para nuevos proyectos de generación como sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS). En los casos donde se garantice la aceptabilidad social a nivel local, se contempla la conversión de sitios de plantas de carbón a pequeños reactores modulares (SMR), y algunos generadores privados podrían convertirse en plantas de cogeneración con GNL considerando la demanda térmica y otros factores.
Se ha propuesto mantener un máximo de 10 de las 21 plantas restantes como "energía de seguridad". Su designación se basará en el desempeño de las plantas y su contribución al sistema, aunque los objetivos específicos se confirmarán de manera progresiva en los planes básicos posteriores y no en el actual 12.º plan.
La "energía de seguridad" se divide en dos categorías: "tipo de reserva" y "tipo de preservación estratégica". El tipo de reserva se mantiene en estado de reactivación continua para hacer frente a cargas pico o reducciones en la utilización de energías renovables. El tipo de preservación estratégica se conserva a largo plazo con personal mínimo para enfrentar crisis de suministro eléctrico como inseguridad en el suministro de GNL o aumentos abruptos del precio del petróleo.
El profesor Kim señaló: "No debe designarse la energía de seguridad de manera simplista. Queremos impulsar las plantas de generación que requieran arranques periódicos bajo la condición de aplicar medidas de reducción de emisiones de carbono como CCUS (captura, utilización y almacenamiento de carbono)".
* Este artículo ha sido traducido por IA.