Ante polémica sobre inmueble no ocupado: 'Propietario de una vivienda de por vida... deseaba vivir allí pero las circunstancias fueron difíciles'
Reafirma límite anual de inversión en EE.UU. de 20.000 millones de dólares... mecanismos de protección 'en negociación'
![El candidato a vicepresident de Asuntos Económicos y ministro de Hacienda, Lee Hyung-il, responde a preguntas de los diputados durante la audiencia de confirmación celebrada el 15 de septiembre en la Comisión de Hacienda y Economía Planificada de la Asamblea Nacional en Yeouido, Seúl. [Foto: reportero Yu Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/15/20260915144943379927.jpg)
El candidato a vicepresident de Asuntos Económicos y ministro de Hacienda, Lee Hyung-il, se disculpó por deficiencias en el análisis de la reforma tributaria inmobiliaria que diferencia la carga fiscal según la ocupación de la vivienda, después de que surgieran críticas incluso desde el partido gobernante. También reconoció el cuestionamiento sobre su propia situación como propietario de inmueble no ocupado. En las negociaciones de inversión con Estados Unidos, reafirmó su compromiso de respetar el límite anual de 20.000 millones de dólares.
Durante la audiencia de confirmación del 15 de septiembre ante la Comisión de Hacienda y Economía Planificada de la Asamblea Nacional, el diputado Jung Tae-ho, del Partido Democrático, señaló que los objetivos de la reforma tributaria inmobiliaria carecen de claridad. Observó que el cambio en los debates de normalización de precios de vivienda y equidad fiscal hacia una distinción entre ocupado y no ocupado generó confusión en la dirección de la política.
El candidato explicó que los objetivos eran consolidar una cultura de vivienda orientada a la ocupación, garantizar tributación equitativa y proteger a los propietarios de una única vivienda ocupada. Sin embargo, reconoció: "Lamento que haya habido aspectos sobre los cuales no pudimos reflexionar lo suficiente".
El Gobierno había planeado inicialmente reducir la deducción básica del impuesto integral sobre bienes raíces para propietarios de una vivienda no ocupada de 1.200 millones de won a 900 millones de won, pero decidió mantener el nivel actual. También retiró la propuesta de elevar el límite de carga tributaria del 150% al 200%.
La consistencia entre el historial de propiedades inmobiliarias del candidato y la orientación de la política también se convirtió en punto de controversia. La diputada Park Su-young, del Partido Poder Popular, cuestionó si la posición del candidato se alineaba con su énfasis en ocupación, tras señalar que mantuvo un apartamento en Gwacheon durante 17 años pero residió efectivamente solo durante cuatro meses.
Ante una pregunta similar del diputado Moon Jin-seok, del Partido Democrático, el candidato expresó: "Lamento causar preocupación a los ciudadanos por la cuestión del inmueble no ocupado". Aclaró: "Como propietario de una vivienda de por vida, mantuve la propiedad a largo plazo y deseaba continuar viviendo allí, pero las circunstancias fueron difíciles".
Respecto a la explicación del candidato de que el precio de compra fue de aproximadamente 420 millones de won y el depósito de garantía en arrendamiento de aproximadamente 110 millones de won, cuando el diputado Moon señaló que se trataba de un enfoque ambiguo para clasificar como inversión con brecha de precio, el candidato agregó: "Realicé la compra sin préstamos en ese momento".
En las negociaciones sobre inversión con Estados Unidos, surgieron preguntas sobre el límite de inversión y los mecanismos de protección. El diputado Yoon Young-seok, del Partido Poder Popular, cuestionó si se excedería el límite anual al citar informes sobre una planta generadora de energía propuesta como primer proyecto de inversión, con un monto de 22.300 millones de dólares.
El candidato respondió: "Estamos negociando dentro del rango de 20.000 millones de dólares anuales de inversión en Estados Unidos, sin exceder 200.000 millones de dólares en total". Se negó a revelar detalles específicos de proyectos individuales, argumentando que las negociaciones están en curso.
Respecto a los mecanismos que aseguran un mínimo de 45 días hábiles antes del desembolso de fondos de inversión y la agrupación de riesgos para recuperar principal e intereses mediante la consolidación de ganancias y pérdidas de múltiples proyectos, respondió: "Esos aspectos también están siendo negociados". Señaló que habrá oportunidad de presentar informes detallados a la comisión competente según la ley en el futuro.
En cuanto a la dirección de la política económica, el candidato presentó como prioridades la estabilidad de las condiciones de vida, la aseguración de nuevas fuentes de crecimiento y el fortalecimiento de la capacidad ante el exterior. En su declaración de apertura, diagnosticó que este año se visualiza un crecimiento del 3% e ingreso nacional per cápita de 40.000 dólares, impulsados por el auge de los semiconductores.
No obstante, advirtió: "Más que conformarse con la oportunidad actual, debemos prepararnos para amenazas futuras". Se comprometió a trabajar en la estabilización de precios de productos agrícolas, ganaderos y petrolíferos, mejora de la estructura de distribución e impulso de industrias de tecnología avanzada. También indicó que impulsará la inclusión en el índice MSCI de mercados desarrollados, la internacionalización del won y la aseguración de cadenas de suministro.
* Este artículo ha sido traducido por IA.