Se requieren medidas formales para corregir guía informativa de la comisaría de Sangju
Presidente Jo Soon-yeol visitará directamente el 16 de este mes para verificar mejoras
![El Colegio de Abogados de Seúl visitó la Oficina Nacional de Investigación. [Foto=Colegio de Abogados de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/13/20260913093300668581.jpg)
El Colegio de Abogados de Seúl ha planteado una objeción formal tras conocer que la comisaría de policía de Sangju, ubicada en la provincia de Gyeongbuk, informó públicamente que podía restringir la participación de abogados defensores durante interrogatorios de sospechosos en ciertos tipos de delitos. Posteriormente, la Oficina Nacional de Investigación de la Policía Nacional realizó una auditoría exhaustiva en todas las comisarías del país.
El Colegio de Abogados de Seúl anunció el 13 de este mes que había solicitado medidas formales respecto a que la comisaría de Sangju especificaba en su guía informativa sobre el "sistema de participación de abogado defensor en interrogatorios de sospechosos" que delitos como violaciones de la Ley de Seguridad Nacional, crimen organizado, narcotráfico y terrorismo se encontraban dentro de las categorías donde se podía restringir la participación del abogado.
La comisaría de Sangju también establecía como motivo de restricción el riesgo de que el abogado facilitara la destrucción de pruebas o la fuga de cómplices, así como la posibilidad de que ejerciera una influencia significativa en la investigación.
Sin embargo, el artículo 12, apartado 4 de la Constitución establece explícitamente que toda persona detenida o en prisión preventiva tiene derecho a recibir inmediatamente asistencia de un abogado defensor. Asimismo, el artículo 243-2 de la Ley de Procedimiento Penal garantiza la participación del abogado en interrogatorios de sospechosos, salvo que existan causas justificadas.
Conforme a las Reglas de Investigación Policial, no puede restringirse de forma categórica la participación del abogado basándose únicamente en categorías específicas de delitos, a menos que existan motivos excepcionales inequívocos como la divulgación de secretos investigativos o la interferencia con el interrogatorio. Se estima que la guía informativa mencionada fue dejada vigente sin cambios desde las directrices originales de 1999, cuando se implementó por primera vez el sistema de participación del abogado defensor.
Tras la objeción planteada por el Colegio de Abogados de Seúl, la Oficina Nacional de Investigación realizó una auditoría exhaustiva en 261 comisarías del país, excluyendo la de Sangju. Los resultados mostraron que ninguna otra comisaría había publicado una guía informativa idéntica. La comisaría de Sangju procedió a retirar inmediatamente la guía problemática y tiene previsto elaborar y publicar una nueva guía que incluya la garantía del derecho a asistencia letrada.
El Colegio de Abogados de Seúl evaluó como significativo que la objeción inicial haya generado una auditoría exhaustiva en todas las comisarías nacionales por parte de la Oficina Nacional de Investigación, seguida de medidas correctivas en la comisaría de Sangju. El presidente del Colegio de Abogados de Seúl, Jo Soon-yeol, tiene previsto visitar directamente la comisaría de Sangju el próximo 16 de este mes para verificar la implementación de las medidas correctivas y coordinar mejoras que garanticen efectivamente el derecho a asistencia letrada.
El presidente Jo declaró: "El derecho a recibir asistencia de un abogado defensor es un derecho fundamental garantizado por la Constitución y no debe ser limitado bajo ninguna circunstancia en las operaciones de investigación". Agregó: "El Colegio de Abogados de Seúl continuará respondiendo activamente para asegurar que el derecho a asistencia letrada sea garantizado efectivamente en la práctica".
* Este artículo ha sido traducido por IA.