Sobre solicitud de aprobación de ensayos clínicos de Genencell: "Transmisión de quejas de pequeñas empresas"
Disculpas por diversas controversias... "Explicaré en detalle en la audiencia de confirmación"
El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won negó las acusaciones de haber contratado al hijo de un juez presidente que rechazó la orden de captura del fundador de Genencell como asistente legislativo en su oficina parlamentaria. También aclaró las acusaciones de haber solicitado la aprobación de ensayos clínicos del tratamiento del COVID-19 de Genencell, argumentando que solo transmitió quejas de pequeñas empresas.
El candidato Kim se presentó en la oficina de preparación de la audiencia de confirmación en Jongno-gu, Seúl, el 11 de septiembre por la mañana y declaró a los reporteros sobre las circunstancias de la contratación del hijo del juez presidente Jung In-jae: "Procedí sin dudas porque actué con transparencia al realizar la entrevista de manera pública para este puesto de asistente legislativo".
Añadió: "Entiendo que un asistente legislativo no es un empleado permanente, sino que proporciona apoyo para el trabajo del Congreso. Según recuerdo, recibía aproximadamente 1 millón de wones al mes y trabajó con dedicación".
Continuó: "Si no hubiera actuado con transparencia, estos datos no estarían a disposición del público. Según mi información, se fue al servicio militar después de terminar su período de trabajo".
Sin embargo, el candidato Kim no respondió preguntas sobre si se publicó un aviso oficial de contratación para la posición de asistente legislativo. También entró a la oficina sin responder a preguntas sobre grabaciones adicionales que supuestamente lo vinculaban con facilitar el contacto entre un corredor y el juez presidente Jung.
Previamente, el equipo de preparación de la audiencia de confirmación del candidato Kim emitió un comunicado el día anterior rechazando afirmaciones de que la contratación del hijo del juez presidente Jung como asistente legislativo en su oficina constituía una contratación de favor: "Es evidente que no existe relación causal entre el rechazo de la orden de captura y el trabajo como asistente legislativo".
Según el equipo de preparación, el candidato Kim mencionó el sistema de asistentes legislativos durante un encuentro anterior con el juez presidente Jung. Posteriormente, el hijo del juez presidente Jung contactó directamente la oficina del candidato Kim a mediados de 2024 para solicitar empleo y fue seleccionado tras someterse a procedimientos de verificación, incluyendo entrevistas con el personal de apoyo.
Los asistentes legislativos son un programa que proporciona experiencia laboral en el Congreso a estudiantes universitarios y de posgrado. No son servidores públicos registrados formalmente en la Oficina del Congreso ni pasantes, por lo que no se expiden certificados de experiencia laboral. El equipo de preparación explicó que se proporcionó aproximadamente 1 millón de wones mensuales como reembolso de gastos de transporte y comidas durante el período de trabajo.
La controversia surgió cuando se hizo público que el hijo del juez presidente Jung, quien había rechazado la orden de captura del fundador de Genencell Kang, posteriormente trabajó en la oficina del candidato Kim. El equipo de preparación mantiene que el candidato Kim no participó en la revisión de la orden de captura del juez presidente Jung ni discutió casos relacionados.
Además, el equipo señaló que las dos solicitudes de orden de captura contra Kang fueron revisadas por diferentes jueces de órdenes de captura dedicados, no por el juez presidente Jung, y fueron rechazadas en ambas ocasiones. Argumentó que no es apropiado vincular el rechazo de la orden de captura por el juez presidente Jung con el trabajo del hijo en la oficina legislativa como una contratación de favor.
El candidato Kim también negó acusaciones de haber ejercido influencia en el proceso de aprobación de ensayos clínicos del tratamiento del COVID-19 de Genencell.
Declaró: "Se solicitó que se investigara por qué los procedimientos no avanzaban bajo presión de multinacionales contra una pequeña empresa. El propósito era eliminar tales prácticas injustas".
El candidato Kim indicó que, según registros que verificó, ensayos clínicos de fase 2 y 3 estaban en curso en China, India, Estados Unidos y Europa. Argumentó que, dado que tanto la oposición como el gobierno se esforzaron por desarrollar tratamientos durante la pandemia de COVID-19, fue apropiado transmitir las quejas relacionadas.
Afirmó: "Es una persona a la que ni siquiera conozco. Todo lo que hice fue transmitirlo una sola vez al director de la Agencia de Alimentos y Medicamentos e intercambiar uno o dos mensajes de texto relacionados. Consideré que este nivel constituía una gestión apropiada de quejas ciudadanas".
La policía tiene previsto convocar el 12 de septiembre a funcionarios del Comité de Políticas para el Bienestar de las Personas Comunes para una investigación de denunciantes en relación con las acusaciones de solicitud de aprobación de ensayos clínicos del candidato Kim.
El candidato Kim se disculpó por las controversias que lo rodean y declaró que proporcionaría explicaciones detalladas durante la audiencia de confirmación del Congreso.
Dijo: "Como político, me disculpo sinceramente con el pueblo por las preocupaciones causadas por diversas controversias. Proporcionaré una explicación detallada durante la audiencia de confirmación".
Continuó: "Hasta ahora he trabajado en reforma de la fiscalía, reforma de medios e implementación de la Ley de Sociedades Mercantiles para la normalización del mercado de capitales. Si me convierto en ministro de Justicia, deseo dedicarme con empeño a trabajos reformistas para el bienestar del pueblo".
Añadió: "Me esforzaré al máximo para garantizar que el nuevo sistema de justicia penal se implemente correctamente y no cause inconvenientes al pueblo".
La audiencia de confirmación del Congreso para el candidato Kim está programada para el 15 de septiembre.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
