El 70% del ingreso proviene de subsidios y pensiones; gastos en educación y cultura disminuyen
Preocupación por expansión de carga financiera en deudores vulnerables tras nueva alza de tasas del Banco Central
![El 21 de agosto, una ciudadana compra en un hipermercado de Seúl. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/27/20260827112913247647.jpg)
De acuerdo con la "Encuesta de Tendencias de Hacienda Familiar del Segundo Trimestre de 2026" publicada el 27 de agosto por el Instituto Nacional de Datos, el ingreso disponible promedio mensual de los hogares del primer quintil (20% más pobre) alcanzó 1.094.000 pesos, registrando un aumento del 7,5% respecto al mismo período del año anterior. El gasto de consumo fue de 1.372.000 pesos, incrementándose un 5,2%, lo que resultó en un saldo promedio mensual de -277.000 pesos.
La estructura de gastos superiores al ingreso disponible continuó presente. La propensión media al consumo de los hogares del primer quintil alcanzó 125,3%, lo que significa que gastaron 1.253.000 pesos por cada 1 millón de pesos de ingreso disponible. Aunque disminuyó 2,7 puntos porcentuales respecto al año anterior, los hogares aún no pueden cubrir sus gastos únicamente con sus ingresos.
Los gastos más cercanos a la subsistencia aumentaron considerablemente. El gasto promedio mensual en alimentos y bebidas no alcohólicas del primer quintil fue de 289.000 pesos, incrementándose un 1,0% respecto al año anterior, mientras que los gastos en vivienda, agua y energía sumaron 270.000 pesos, con un aumento del 6,5%.
Los gastos en alimentos, alojamiento y hospedaje alcanzaron 187.000 pesos, con un incremento del 15,0%, y los gastos en salud fueron de 167.000 pesos, aumentando un 13,5%. La suma de estas cuatro categorías totalizó 913.000 pesos, representando el 66,5% del gasto total de consumo. Solo alimentos y vivienda representaron el 40,8% del gasto de consumo.
A medida que los gastos de subsistencia crecieron, otros renglones de gasto disminuyeron. Los gastos en educación cayeron 21,2% respecto al trimestre anterior, mientras que los de entretenimiento y cultura descendieron 8,7%. Los gastos en telecomunicaciones también se redujeron en 5,1%. Esto refleja una menor capacidad de consumo discrecional después de cubrir los gastos esenciales en educación y actividades culturales.
El incremento del ingreso también fue más atribuible a transferencias del gobierno y pensiones que a ingresos laborales o empresariales. Del ingreso promedio mensual total de 1.283.000 pesos de los hogares del primer quintil, las transferencias representaron 897.000 pesos, es decir, aproximadamente el 70%. Los ingresos laborales fueron de 233.000 pesos y los ingresos empresariales de solo 129.000 pesos.
Dentro de las transferencias, los ingresos de transferencias públicas, que incluyen pensiones y beneficios sociales, sumaron 694.000 pesos, registrando un aumento del 11,6% respecto al año anterior.
Pak Sun-ok, directora del departamento de tendencias de hacienda familiar del Instituto Nacional de Datos, explicó: "El subsidio por crisis energética distribuido a partir de abril influyó en el aumento de las transferencias públicas", aunque precisó que "este subsidio se distribuye según criterios de seguro de salud, por lo que los beneficiarios no coinciden exactamente con los quintiles de la encuesta de hacienda familiar".
Las diferencias en la capacidad de consumo entre sectores de bajos y altos ingresos fueron evidentes. Mientras que los hogares del quintil superior (20% más rico) registraron un superávit promedio mensual de 3.422.000 pesos, el primer quintil acumuló un déficit de 277.000 pesos. La propensión media al consumo del quintil superior fue del 60,3%, aproximadamente la mitad que la del primer quintil. Los subsidios gubernamentales aumentaron los ingresos de los sectores de bajos ingresos, pero resultaron insuficientes para aliviar la carga de gastos de subsistencia como alimentos y vivienda.
Además, el Comité de Política Monetaria y Financiera del Banco Central elevó ese mismo día la tasa de interés de referencia de 2,75% a 3,0%, un incremento de 0,25 puntos porcentuales, lo cual genera preocupación sobre una posible expansión de la carga financiera en hogares de bajos ingresos que utilizan créditos a tasa variable. Dado que los gastos no discrecionales como alimentos y vivienda representan una proporción elevada del presupuesto, es probable que estos hogares reduzcan aún más el consumo discrecional en educación y cultura para hacer frente a mayores gastos de intereses, o que amplíen sus déficits financieros.
Especialmente preocupante es que los aumentos en las tasas de interés de préstamos se reflejan relativamente rápido, mientras que los efectos de la estabilización de precios se materializan con rezagos, lo que plantea el riesgo de que la persistencia de inflación elevada combinada con mayores cargas de intereses comprima aún más la capacidad de consumo de los sectores vulnerables.
* Este artículo ha sido traducido por IA.