![[Foto=Captura de comunidad en línea]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/25/20260825075822217530.gif)
Un agente de policía de Jeju identificado como A, que fue detenido de emergencia por las sospechas de haber cerrado falsamente el caso de desaparición de Jang Mi-ran, fue liberado tras la aceptación de su solicitud de revisión de detención ante un tribunal. Un video que muestra a los familiares de la víctima protestando contra el agente A ha sido publicado, intensificando la indignación.
El 24 de agosto, la liberación del agente A fue publicada en diversas comunidades en línea y redes sociales.
En el video publicado, se observa al agente A siendo trasladado, atado con cuerdas de contención y vistiendo una chaqueta azul, mientras una persona identificada como miembro de la familia de la víctima protesta violentamente contra él y se produce un forcejeo físico. En ese momento, los reporteros cuestionaron al agente A: "Se encontró un cadáver, díganos algo a la familia", "¿No siente remordimiento?", "¿Reconoce las acusaciones?", "¿Cuál fue la razón para solicitar la revisión de detención?", "¿No tiene nada que decir a la familia?". Sin embargo, el agente A se trasladó manteniendo un silencio absoluto.
Tras ver el video publicado, se generaron reacciones acaloradas entre los usuarios de internet sobre la liberación del agente de policía A, quien enfrenta sospechas de cierre falso de caso en la situación en que el cadáver de Jang ha sido descubierto.
Un usuario escribió sobre la protesta de la familia contra el agente A: "En su lugar lo hubiera atropellado con un auto", expresando una fuerte indignación. Otro usuario comentó: "Es increíble que apenas recomenzó la investigación fue encontrado inmediatamente", expresando insatisfacción sobre la incapacidad de la policía de confirmar adecuadamente el paradero de la persona desaparecida durante la investigación inicial.
También surgieron reacciones que critican el propio sistema de investigación y seguridad de la policía. Un usuario cuestionó: "¿Y entonces nos piden que confiemos solo en la policía?", mientras que otro bromeó diciendo: "Parece que el ventilador de mi casa funciona mejor que la República de Corea", criticando la respuesta de la policía al caso.
Las críticas se extendieron hacia el sector político y el gobierno actual. Un usuario argumentó: "La abolición del poder de investigación suplementaria, ¿es esto un país? Es urgente un cambio de gobierno", y otro expresó: "Ya ni sé hasta dónde caerá este país...", reflejando una inquietud general sobre la sociedad.
También hubo reacciones expresando empatía y rabia hacia la familia. Un usuario escribió: "Los padres que perdieron a su hijo ya viven en el infierno, pero deberían mostrar el infierno a esos desgraciados también", mencionando los sentimientos de la familia.
Antes de esto, cuando se descubrió presuntamente el cadáver de Jang Mi-ran y el agente A fue liberado por decisión judicial, la indignación de la familia se intensificó aún más. Se informó que la policía confirmó en la escena objetos que presuntamente llevaba Jang en el momento de su desaparición, incluyendo ropa, sandalias y teléfono celular idénticos a los reportados. Sin embargo, el director interino de la Policía Nacional declaró ante el Congreso que "por el momento es una presunción" y que era necesario completar el proceso de identificación de identidad, afirmando que hasta ahora no hay evidencia que sugiera homicidio.
Jang Mi-ran desapareció en mayo pasado y estuvo sin localizar durante más de tres meses. La policía ha estado investigando al agente A por las sospechas de haber cerrado falsamente la denuncia de desaparición de Jang y de haber eliminado los datos relacionados del sistema de gestión de desaparecidos. El agente A también enfrenta acusaciones similares de cierre falso en el caso de desaparición de otro hombre de sesenta años. Ese hombre fue encontrado muerto el día 22, y la policía detuvo de emergencia al agente A el mismo día.
El agente A solicitó una revisión de detención ante el Tribunal de Distrito de Jeju el día 23, un día después de su detención de emergencia. La revisión de detención es un procedimiento mediante el cual se solicita a un tribunal la liberación cuando se considera que la detención realizada por las autoridades de investigación es indebida o ilegal.
El Tribunal de Distrito de Jeju aceptó la solicitud del agente A el 24 de agosto. El tribunal determinó que no se cumplía el requisito de "urgencia" necesario para la detención de emergencia conforme a la Ley de Procedimiento Penal. El tribunal consideró que, dado que el paradero del sospechoso continuaba siendo identificado, no era difícil disponer de tiempo suficiente para solicitar una orden de detención. En consecuencia, el agente A fue liberado de las dependencias de la Comisaría Oriental de Jeju.
Esta decisión es independiente de una determinación sobre si el agente A tiene culpa o no. Lo que cuestionó el tribunal fue la legalidad del procedimiento de detención de emergencia. La investigación de fondo sobre las sospechas de cierre falso de los casos de desaparición como el de Jang continuará.
* Este artículo ha sido traducido por IA.