Ministerio de Ciencia y Tecnología presenta resultados de segunda evaluación de fundaciones de IA independientes en la sede del gobierno
Tercera evaluación continúa según lo previsto; se abre la posibilidad de vinculación con futuros proyectos de modelos de IA de frontera
No fue un factor de evaluación el que decidió el resultado final; cada área de evaluación mostró diferencias de puntuación mínimas
![Ryu Je-myung, viceministro del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Corea del Sur, explica los resultados de la segunda evaluación de fundaciones de IA independientes celebrada el 18 de agosto en la sede del gobierno. [Foto: Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/18/20260818122249363900.jpg)
El Ministerio de Ciencia y Tecnología de Corea del Sur está revisando la vinculación y reorganización de proyectos de inteligencia artificial existentes, incluyendo el programa de "Modelos de Fundación de IA Independiente", para responder al desarrollo de modelos de inteligencia artificial de nivel de frontera global. El plan consiste en proceder con la tercera evaluación del programa según lo previsto, seleccionando dos de los tres equipos finalistas, mientras se establece un nuevo sistema de competencia para el desarrollo de modelos de IA de frontera.
El 18 de agosto, el Ministerio de Ciencia y Tecnología anunció los resultados de la segunda evaluación del proyecto de Modelos de Fundación de IA Independiente. Como resultado, tres equipos finalistas —Upstage, SK Telecom (SKT) y LG AI Research Institute— avanzaron a la siguiente etapa. Motif Technologies (Motif), que se había unido a través de una convocatoria adicional, no superó el umbral de la segunda evaluación.
El Ministerio de Ciencia y Tecnología indicó que, junto con los resultados de la segunda evaluación, está considerando formas de reorganizar el sistema de competencia y apoyo del programa en el futuro. Esta iniciativa responde a la preocupación de que el ritmo de desarrollo de los modelos de IA de frontera global es demasiado rápido para seguir con los métodos actuales del programa.
Ryu Je-myung, viceministro del Ministerio de Ciencia y Tecnología, explicó: "El rendimiento de los modelos de frontera de las empresas globales está avanzando exponencialmente", y agregó: "Hemos continuado discutiendo con las empresas si el actual nivel de apoyo y el método de competencia del programa de IA independiente pueden mantener el ritmo". Continuó diciendo: "Existe un consenso sobre la necesidad de abandonar el actual sistema de competencia y reorganizar una competencia que sea sustancialmente comparable a la de empresas líderes en modelos de frontera, pero de manera viable para nosotros".
El Ministerio de Ciencia y Tecnología confirmó que la tercera evaluación del programa se llevará a cabo conforme a lo planeado originalmente. No hay cambios en el plan actual de seleccionar dos equipos de los tres equipos finalistas.
La posibilidad de reorganización se abre en etapas posteriores. El gobierno está revisando las opciones de desarrollo de modelos de IA de frontera mientras considera formas de vinculación y reorganización con proyectos existentes, incluido el programa de IA independiente. En particular, si se continúa con la cuarta etapa del programa también está siendo considerado. El ministerio tiene planeado anunciar próximamente la dirección específica del nuevo proyecto de desarrollo de modelos de IA de frontera.
El viceministro Ryu señaló: "Estamos discutiendo con las empresas nuevos sistemas de competencia, concentración y dispersión de recursos, estructuración de consorcios, entre otros", y añadió: "Como el presupuesto aún no ha sido confirmado, es difícil revelar planes específicos".
Por otra parte, en la segunda evaluación, tanto las capacidades técnicas como la usabilidad y aplicabilidad influyeron en la decisión. La eliminación de Motif, a pesar de haber obtenido altas calificaciones en puntos de referencia globales, se debió a estas razones. El viceministro Ryu explicó: "Motif demostró logros sobresalientes en el punto de referencia global de IA, comprobando su algoritmo original y capacidad técnica de IA", pero aclaró: "Sin embargo, recibió calificaciones más bajas que otras empresas en los aspectos de usabilidad y aplicabilidad".
Sin embargo, el ministerio aclaró que no fue un factor de evaluación único el que decidió el resultado final. En la evaluación de puntos de referencia, la brecha entre el primero y cuarto lugar fue de 4 puntos; en la evaluación de expertos, de 2,4 puntos, y en la evaluación de usuarios, de 5 puntos. Las empresas clasificadas en primer lugar también difirieron en cada área de evaluación. El viceministro Ryu señaló: "El resultado fue producido por diferencias de puntuación mínimas en cada evaluación de manera integral".
La evaluación del público general, introducida por primera vez en esta ronda, tampoco influyó en la decisión final. Aproximadamente 1.400 ciudadanos se registraron para el panel de evaluación ciudadana, de los cuales 200 fueron seleccionados, y 185 participaron finalmente después de verificaciones de conflictos de intereses y respuestas reales. El viceministro Ryu declaró: "Después de una revisión final, determinamos que la evaluación del público general no influyó en la decisión final".
* Este artículo ha sido traducido por IA.