Se aplica a Shin la acusación de participación en tareas esenciales de insurrección, igual a Kim, pero procesamiento sin detención por menor implicación
Fiscalía determina fin de insurrección en moción de destitución de Yoon el 14 de diciembre; se prevén cuestiones legales clave en el juicio
![El expresidente Yoon Suk Yeol, quien asistía a la cumbre de la Cooperación Económica de Asia y el Pacífico (APEC) en Perú, interviene en la cumbre trilateral Corea del Sur-Estados Unidos-Japón celebrada en el Centro de Convenciones de Lima, Perú, el 15 de noviembre de 2024 (hora local). A la derecha, el entonces secretario de Seguridad Nacional Shin Won-sik. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/13/20260813085314978785.png)
La Segunda Fiscalía Especial Integral (fiscal especial Kwon Chang-young) acusó al expresidente Yoon Suk Yeol y al exsecretario de Seguridad Nacional Shin Won-sik de intentar justificar la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre ante potencias aliadas. Aunque aplicó a Shin la misma acusación de participación en tareas esenciales de insurrección que al exdirector de la Oficina de Seguridad Kim Tae-hyo, la fiscalía determinó que su grado de participación era menor y procedió con una acusación sin detención, estableciendo una diferencia de responsabilidad entre los coacusados.
La fiscalía acusó el 12 de agosto al expresidente Yoon sin detención por abuso de autoridad e interferencia en el ejercicio de derechos, y a Shin sin detención por participación en tareas esenciales de insurrección y abuso de autoridad.
Se acusa al expresidente Yoon de haber ordenado, entre el 3 y 4 de diciembre de 2024, inmediatamente después de la proclamación de la ley marcial, la difusión de mensajes que justificaban la ley marcial a principales potencias aliadas como Estados Unidos, Reino Unido, Japón y la Unión Europea. La fiscalía considera que la orden del expresidente Yoon fue transmitida a través del exsecretario Shin y el exdirector Kim hasta la Presidencia y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
La fiscalía determinó que el exsecretario Shin, en colusión secuencial con el expresidente Yoon y el exdirector Kim, participó en acciones que van más allá del simple abuso de autoridad, constituyendo participación en insurrección al coordinar la difusión de mensajes de justificación de la ley marcial a ciertos países. Según la evaluación fiscal, Shin desempeñó tareas esenciales en asegurar la legitimidad de la insurrección y el apoyo internacional.
Sin embargo, la fiscalía estableció diferencias respecto al procesamiento. La fiscalía acusó al exdirector Kim, coacusado en el mismo caso, sin detención por participación en tareas esenciales de insurrección y abuso de autoridad el 29 de julio pasado. Aunque aplicó la misma acusación al exsecretario Shin, determinó que su grado de participación era relativamente menor comparado con Kim y procedió con una acusación sin detención. En efecto, aunque consideró que ambos participaron en la misma estructura delictiva, la fiscalía encontró diferencias en sus funciones específicas y responsabilidades.
No se aplicó al expresidente Yoon una acusación separada por participación en tareas esenciales de insurrección. Considerando que el expresidente Yoon ya se encuentra en juicio acusado de ser cabecilla de insurrección en relación con la ley marcial de emergencia, la fiscalía aplicó únicamente la acusación de abuso de autoridad en esta ocasión.
Esta acusación es notable porque considera los actos de justificación de la ley marcial posteriores a su levantamiento como una extensión de la insurrección. La fiscalía establece el punto de conclusión de la insurrección no en el levantamiento de la ley marcial del 4 de diciembre de 2024, sino en la aprobación de la moción de destitución del expresidente Yoon el 14 de diciembre del mismo mes. En consecuencia, las acciones dirigidas a comunicar al extranjero la legitimidad de la ley marcial después de su levantamiento también fueron incluidas como materia de acusación por participación en tareas esenciales de insurrección.
Esta posición difiere de la evaluación de la Fiscalía Especial de Insurrección (fiscal especial Jo Eun-seok), que considera el levantamiento de la ley marcial como el punto de conclusión de la insurrección. En los procedimientos judiciales futuros, el grado específico de participación del exsecretario Shin y si los actos de justificación posteriores al levantamiento de la ley marcial pueden evaluarse como actos de insurrección se esperan que sean cuestiones jurídicas clave a debatir.
La Fiscalía Especial Integral solicitó al tribunal que los casos del expresidente Yoon y el exsecretario Shin sean conocidos conjuntamente con el caso del exdirector Kim, que ya se encuentra en procedimiento judicial. La intención es demostrar en un único juicio el proceso de difusión de mensajes de justificación de la ley marcial entre las tres personas y sus relaciones de colusión.
* Este artículo ha sido traducido por IA.