A pesar de acusar a unos 50 sospechosos, algunos casos clave permanecen sin resolución
Pendientes: Park Sung-jae, Roh Sang-won, Won Hee-ryong y desalineamiento entre equipos especiales
![Kim Ji-mi, asistente del fiscal especial del segundo equipo especial integral dirigido por Kwon Chang-young, ofreciendo una sesión informativa sobre asuntos relacionados con la investigación en la oficina del equipo especial en Gwacheon el día 20 del mes pasado [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/11/20260811174017562163.png)
El segundo equipo especial integral (fiscal especial Kwon Chang-young), que se hizo cargo de las sospechas pendientes de los tres equipos especiales sobre insurrección, Kim Keon-hee y soldados marinos fallecidos en servicio, no ha fijado la dirección de la acusación para algunos casos importantes cuando faltan poco más de dos semanas para el cierre de la investigación. A pesar de proceder a acusaciones de alrededor de 50 sospechosos, existe una creciente posibilidad de que las sospechas que finalmente no han sido aclaradas se transfieran nuevamente a otros organismos de investigación.
Según círculos legales consultados el día 11, el equipo especial cerrará su investigación de 180 días el próximo 23 de agosto y presentará los resultados finales el día 24. Tras completar su última sesión informativa regular el día anterior, el equipo especial está concentrando sus esfuerzos en la selección de los acusados y la resolución de casos esta semana. El mismo día, acusó además al ex director Huh Seok-gon y al ex subdirector Lee Young-pal de la Agencia de Bomberos por delito grave de insurrección.
Algunos casos que no fueron resueltos por los tres equipos especiales anteriores corren el riesgo de permanecer sin resolver nuevamente.
Un caso representativo es la sospecha de que el ex ministro de Justicia Park Sung-jae pidió que se silenciara la investigación sobre Kim Keon-hee. Aunque el equipo especial de insurrección acusó al ex ministro Park, el tribunal de primera instancia desestimó los cargos relacionados argumentando que no eran objeto de investigación. Posteriormente, el equipo especial de insurrección promovió el reenvío del caso al equipo especial integral; sin embargo, este último sostuvo que el caso había sido concluido y que resultaría difícil reinvestigarlo y finalizarlo en el tiempo restante.
La sospecha del llamado "cuaderno de Roh Sang-won" del ex comandante de la Agencia de Inteligencia Militar Roh Sang-won tampoco ha sido resuelta. El equipo especial realizó inspecciones en el lugar y entrevistó a personas involucradas para verificar la viabilidad de lo anotado en el cuaderno, pero se reporta que se encuentra en una reflexión profunda respecto a la comprobación de hechos y la aplicación legal. Con el retorno del personal de investigación en curso, si no se decide sobre la acusación antes del final de esta semana, se espera que se examine la opción de transferir el caso a otro organismo de investigación.
El caso del ex ministro de Tierras, Infraestructura y Transporte Won Hee-ryong, quien es investigado por sospechas de cambio de ruta en el punto terminal de la autopista Seúl-Yangpyeong, también tiene una dirección de resolución incierta. El equipo especial volvió a convocar al ex ministro Won el día 5 y lo investigó durante aproximadamente 14 horas, además de realizar análisis forense de su teléfono móvil, manteniendo abiertas todas las posibilidades de acusación, desestimación o reenvío.
Entre tanto, recientemente en los tribunales ha salido a la luz nueva información circunstancial sobre si el ex ministro Won se involucró en el asunto.
Un empleado A del Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte declaró en una audiencia celebrada el día 10 ante la Sala 31 de lo Penal del Tribunal Central de Seúl (presidida por el juez Park Joon-seok) que el ex ministro Won instruyó una revisión del plan original diciendo que si se procedía con la propuesta de cambio a Gangsangmyeon, podría ser objeto de investigación. También se presentaron en los tribunales diálogos internos que sugieren que hubo desacuerdo entre el Ministerio de Tierras, Infraestructura y Transporte y la oficina presidencial antes de la anulación del proyecto, y que la intención del ex presidente Yoon Suk-yeol se reflejó en la decisión de anulación.
Algunos casos en los que se procedió al interrogatorio de sospechosos principales y aseguramiento de presuntos autores ocurrieron poco antes del cierre de la investigación. El equipo especial interrogó por primera vez al ex comandante del Comando de Defensa de la Capital Lee Jin-woo como sospechoso en relación con la acusación de haber organizado la "fuerza de tarea Guardian". También presentó demandas de orden de aprehensión contra el ex comandante de la Agencia de Contraespionaje Militar Hwang Yu-seong y el ex jefe de la Unidad de Contraespionaje de la Comandancia de Marines Won Yeon-chul el día 7 en conexión con sospechas de presión externa en la investigación del caso de los marinos fallecidos en servicio.
El desalineamiento entre los equipos especiales también actuó como una carga en el tratamiento de casos sin resolver. El equipo especial integral acusó como sospechosos a Hong Jang-won, ex vicealmirante de la Agencia Nacional de Inteligencia, y Cho Sung-hyun, ex comandante de la Primera Unidad de Guardia del Comando de Defensa de la Capital, quienes fueron investigados como testigos clave por el equipo especial de insurrección, y está considerando su resolución. Además, opiniones de ambos equipos especiales divergieron sobre la aplicación del delito de rebelión conforme a la ley penal militar. A pesar de que la ley de equipos especiales fue reformada para requerir consulta mutua en asuntos que pudieran revertir las decisiones de equipos especiales existentes o afectar el mantenimiento de acusaciones, en el proceso real de investigación persistieron las discordancias.
Los círculos legales señalan que incluso si el equipo especial integral logra un resultado cuantitativo mediante acusaciones de gran escala, se requiere una evaluación separada sobre cuánto ha cumplido su función original de resolver las sospechas pendientes de los tres equipos especiales. También existe preocupación de que, con la concentración de citaciones de sospechosos principales, aseguramiento de presuntos autores y resolución de casos justo antes del cierre de la investigación, pueda repetirse la situación en la que los casos que pasaron por el equipo especial se transfieran nuevamente a otros organismos de investigación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.