Se investiga la creación y operación de un sistema de fuerzas paralelo fuera del control del Estado Mayor Conjunto
Interrogatorio a sospechoso por abuso de autoridad; el ex comandante niega rotundamente los cargos
La Fiscalía Especial Integrada de Segunda Instancia (fiscal especial Kwon Chang-young), que investiga las sospechas pendientes relacionadas con la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre, ha citado al ex comandante Lee Jin-woo de la Guardia Presidencial, quien es sospechoso de haber desplegado la fuerza de tarea antiterrorista 'Guardián' en el parlamento el día de la ley marcial después de crearla. La fiscalía planea confirmar si el ex comandante creó un sistema de fuerzas paralelo que escapaba del control del Estado Mayor Conjunto y lo utilizó en la ley marcial de emergencia.
La fiscalía está investigando al ex comandante desde las 10:00 de la mañana del 11 de agosto como sospechoso del delito de abuso de autoridad e interferencia en el ejercicio de derechos. Esta es la primera ocasión en que la fiscalía lo cita para interrogatorio por las sospechas sobre la fuerza de tarea Guardián.
El ex comandante, quien se presentó en la oficina de la fiscalía en Gwacheon, provincia de Gyeonggi, alrededor de las 9:44 de la mañana, respondió a las preguntas de la prensa diciendo "de ninguna manera" cuando le consultaron si la fuerza de tarea Guardián fue planificada con el propósito de preparar la ley marcial, y agregó "responderé fielmente hoy". Cuando se le preguntó si ordenó a Cho Sung-hyun, ex comandante de la Primera Unidad de Seguridad de la Guardia Presidencial (teniente coronel), que convocara a la fuerza de tarea Guardián el día de la ley marcial, se dirigió a la sala de interrogatorio sin responder.
La fiscalía está examinando desde el inicio el propósito de creación de la fuerza de tarea Guardián, que fue constituida en febrero de 2024 por disposición del ex comandante, junto con sus procesos de composición y entrenamiento. Se conoce que la fuerza de tarea Guardián opera como un sistema integral de operaciones antiterroristas que combina diversas capacidades, incluyendo unidades especiales segundo y trigésimo quinto, policía militar, francotiradores, vehículos blindados, equipos de respuesta a explosivos y armas químicas, y drones, según sea necesario.
Lo que destaca la fiscalía es que esta organización fue operada de manera diferente al sistema de mando y apoyo antiterrorista convencional. Según el sistema de respuesta antiterrorista que la fiscalía ha identificado, si el terrorismo ocurre en lugares que no son instalaciones militares, como el parlamento, la policía debe dirigir el lugar y seguir el procedimiento de solicitar fuerzas a través del Estado Mayor Conjunto cuando se requiere apoyo militar. Las fuerzas militares desplegadas operan bajo el control del comandante de policía en el lugar para realizar tareas de apoyo.
Sin embargo, la fiscalía considera que el ex comandante no solo designó la unidad especial trigésimo quinta como unidad de respuesta antiterrorista por parte del Estado Mayor Conjunto, sino que también consolidó diversas fuerzas, incluyendo la unidad especial segunda, policía militar y otras capacidades en una organización separada que permitía al comandante de la Guardia Presidencial dirigir directamente el despliegue y las operaciones.
La perspectiva de la fiscalía es que la creación y operación de la fuerza de tarea Guardián no fue reportada formalmente al Estado Mayor Conjunto, y que el Estado Mayor Conjunto tampoco comprendió la entidad específica de la organización. Algunos reportes han sugerido que la fuerza de tarea Guardián operaba en forma de la llamada "organización clandestina" al no pasar por la elaboración de documentos oficiales ni por los procedimientos formales de reporte interno.
La fiscalía sospecha que el propósito de creación de dicha organización no se limitaba simplemente a responder a amenazas terroristas. La fiscal especial adjunta Kim Ji-mi señaló en un informe regular el 3 de agosto que "se está revelando que la fuerza de tarea Guardián organizada por el ex comandante Lee Jin-woo de la Guardia Presidencial fue parte de preparativos ilegales de ley marcial del 3 de diciembre que excluyeron al Estado Mayor Conjunto".
En particular, la fiscalía considera que el hecho de que la fuerza de tarea Guardián fue efectivamente convocada y se desplazó hacia el parlamento el día de la ley marcial es una pista clave para esclarecer el propósito de su creación.
Según la información de la fiscalía y las declaraciones de personas relacionadas, se entiende que el ex comandante llamó a Cho alrededor de las 21:48 del 3 de diciembre de 2024 e instruyó en el sentido de "parece haber una situación, así que convoca a la fuerza de tarea Guardián y tú entra al cuartel general del comando".
Posteriormente, se informó que el ex comandante ordenó que se llevaran cartuchos de fogueo, que se removieran los parches de las unidades y que se recolectaran los teléfonos móviles personales de los soldados. Al ex comandante Cho también se le proporcionó una explicación en el sentido de que la situación era un "ejercicio sorpresivo del Estado Mayor Conjunto".
La parte del ex comandante Cho sostiene que por esta razón no fue consciente del hecho de que se trataba de una operación real de ley marcial en la fase inicial de la ley marcial. Afirma que lo entendió como un ejercicio de seguimiento debido a una evaluación insuficiente recibida en una inspección anterior de preparación operativa del Estado Mayor Conjunto.
La situación cambió después de la proclamación de la ley marcial de emergencia. Según investigaciones relacionadas y la sentencia de primera instancia del caso de insurrección contra el ex presidente Yoon Suk-yeol, se entiende que el ex comandante instruyó al ex comandante Cho alrededor de las 00:43 del 4 de diciembre de 2024 en el sentido de "saca a los miembros del parlamento".
El ex comandante Cho sugirió al ex comandante que le resultaba difícil realizar la misión de manera individual y que consultara con Kwak Jong-geun, entonces comandante de fuerzas especiales del ejército. Posteriormente, se investigó que el ex comandante cambió sus instrucciones al significado de "si las fuerzas de fuerzas especiales sacan a los miembros del parlamento, entonces las fuerzas de la Guardia Presidencial abren el camino".
La fiscalía también está examinando las circunstancias en que las instrucciones del ex comandante fueron comunicadas a las unidades subordinadas en este proceso.
El ex comandante Cho se comunicó alrededor de las 01:04 del mismo día con Yun Deok-kyou, entonces comandante de la segunda subunidad de la segunda unidad especial de la Primera Unidad de Seguridad (teniente primero), que había llegado al extremo norte del puente Segang. La fiscalía ha determinado que en esta comunicación se transmitió que se debía dejar las armas y municiones en el vehículo y llevar porras, que se debería consultar sobre el método de ingreso al parlamento con las fuerzas que ya estaban en el lugar, y que la misión era sacar personal del interior del parlamento.
La sentencia en el caso de insurrección del ex presidente Yoon también especifica que el ex comandante Cho dijo al teniente Yun que dejara las armas y los cartuchos de fogueo en el vehículo y se desplegara con una porra, y que "la misión es sacar personal del interior del parlamento".
Sin embargo, las evaluaciones de la fiscalía y la parte del ex comandante Cho divergen sobre el carácter de la comunicación en cuestión.
La parte del ex comandante Cho ha refutado sosteniendo que la declaración en ese momento no fue una instrucción específica de ejecutar el ingreso al parlamento, sino una explicación de la instrucción recibida de un superior y la situación en el terreno. También argumentan que el ex comandante Cho evitó el ingreso del personal al parlamento al instruir al teniente Yun alrededor de las 01:20 del mismo día a retirarse hacia el norte.
Por otra parte, la fiscalía está examinando si la retirada ocurrió después de que se hubiera aprobado la resolución de levantamiento de la ley marcial del parlamento y las fuerzas de fuerzas especiales comenzaran a retirarse del parlamento, haciendo que la ejecución de la misión fuera prácticamente imposible en esa situación.
Inicialmente, la fiscalía también sospechaba que el ex comandante Cho podría haber estado involucrado desde la fase de planificación de la fuerza de tarea Guardián. Se investigó si las fuerzas bajo el mando del ex comandante Cho se prepararon previamente para el despliegue de fuerzas durante la ley marcial a través de diversos ejercicios de seguridad, y se consideró la posibilidad de presentar cargos adicionales de abuso de autoridad.
Se informa que el ex comandante Cho fue investigado solo en calidad de testigo en la investigación relacionada con la fuerza de tarea Guardián. La parte del ex comandante Cho sostiene que la fuerza de tarea Guardián fue un sistema integral de operaciones para prepararse para ataques terroristas simultáneos que podrían ocurrir en Seúl, y que no se ha presentado evidencia de que fuera consciente de la ley marcial de antemano.
Antes, el equipo de fiscales especiales de insurrección (fiscal especial Cho Eun-seok) que investigó el caso de ley marcial de emergencia también determinó que el ex comandante Cho respondió de manera pasiva a las instrucciones del ex comandante o rechazó algunas instrucciones, y finalmente no presentó cargos en su contra. Aparte de la responsabilidad penal del ex comandante Cho, la fiscalía integrada parece estar concentrando sus esfuerzos investigativos en esclarecer el propósito del ex comandante que creó la fuerza de tarea Guardián y las circunstancias de sus instrucciones el día de la ley marcial, basándose en el sistema de mando en ese momento y el contenido de las comunicaciones.
* Este artículo ha sido traducido por IA.