En medio de controversias continuas sobre la abolición del poder de investigación complementaria de la fiscalía, Kim Jin-joo, víctima del caso de patada giratoria de Busan, refutó directamente el contenido de reportajes de algunos medios de comunicación.
El 5 de agosto, Kim Jin-joo respondió a través de sus redes sociales a un artículo de un medio que sostenía que "no fue la investigación complementaria de la fiscalía la que reveló los delitos sexuales en el caso de patada giratoria de Busan".
"Debo decirlo una y otra vez: fue la fiscalía. La fiscalía cambió los cargos, y de ahí salieron los cargos de intento de asesinato y violación. ¿Saben lo difícil que es cambiar los cargos? Si no lo saben, investiguen antes de escribir. La víctima no tiene ni siquiera abogado defensor, entonces ¿cómo puede opinar un abogado defensor de la víctima?", señaló Kim.
Posteriormente, la publicación se propagó rápidamente en internet.
Los usuarios en línea reaccionaron diciendo: "El gobierno intenta todo tipo de trucos para cambiar la opinión pública", "Por cierto, en el caso Lee Eun-hae la policía también lo cerró sin culpa inicialmente, pero tras denuncias de aseguradoras y conocidos, la fiscalía realizó una investigación complementaria de seis meses que reveló un asesinato premeditado", y "¿No están poniendo en peligro a la población para salvar a un político corrupto?"
Mientras tanto, un usuario anónimo identificado como A criticó: "¿Leyó el código de procedimiento penal reformado la víctima del caso de patada giratoria de Busan? ¿Sabe que está siendo utilizada como herramienta de manipulación política de la fiscalía y del partido gobernante? Si va a hacer afirmaciones, primero debe examinar cuidadosamente el contenido relevante. No genere odio en lugar de compasión".
Ante esto, Kim respondió al usuario A: "Leí todo el código de procedimiento penal. 112 páginas. Recapacite. Si va a hacer afirmaciones, investigue primero. Ahora, ¿qué dirá? Yo ya lo leí, pero parece que usted no".
Además, compartió un artículo que contenía declaraciones del Presidente Lee Jae-myung, quien recientemente afirmó: "No he leído el código de procedimiento penal reformado".
Por su parte, esta controversia se intensificó aún más tras la aprobación reciente en el Congreso Nacional de la reforma del código de procedimiento penal.
Antes, el Congreso Nacional aprobó una reforma del código de procedimiento penal que abolía completamente el poder de investigación complementaria de la fiscalía. Como resultado, se impulsó una reestructuración importante del sistema de investigación con la abolición de la Oficina de Fiscalía y la creación de una Agencia de Investigación de Delitos Graves y una Fiscalía de Apelación, lo que efectivamente eliminó las funciones de investigación directa e investigación complementaria de la fiscalía.
Esto ha generado preocupaciones dentro de la fiscalía y la policía sobre pérdida de personal y brechas en la investigación, mientras que en línea también se escuchan voces de preocupación independientemente de la tendencia política.
En comunidades con tendencia hacia usuarios varones surgieron comentarios como: "Se destruyó el sistema de fiscales que proporcionaba servicios legales de primer nivel a las víctimas solo para salvar a una persona", "Se arruinó la seguridad pública del país para evitar ser investigado".
En comunidades con tendencia hacia usuarios mujeres también surgieron reacciones críticas: "No volveré a votar por el Partido Demócrata", "Cambiaron el sistema sin un plan para la brecha de seguridad pública", "Si continúa así, no tendremos más remedio que ceder el poder", "Creo que debo juzgar basándome en las políticas en lugar del partido".
Mientras tanto, ante la próxima reestructuración importante del sistema de investigación que incluye la abolición de la Oficina de Fiscalía y la creación de una Agencia de Investigación de Delitos Graves y una Fiscalía de Apelación, continúan surgiendo preocupaciones en la fiscalía y la policía sobre la reconfiguración de roles y la debilitación de la capacidad de respuesta operacional. Se prevé que esta controversia en torno al caso de patada giratoria de Busan también continuará como debate sobre la idoneidad de la reforma institucional.
* Este artículo ha sido traducido por IA.