Mismo riesgo financiero con tratamiento contable opuesto... "Podría haber intención oculta"
"La Comisión de Servicios Financieros debe esclarecer la verdad mediante una supervisión exhaustiva"
![Foto de la sede de Joongang Ilbo [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/04/20260804101134838518.jpg)
El equipo de abogados de las víctimas de inversiones en bonos del Grupo Joongang ha exigido una investigación sobre el tratamiento contradictorio del deterioro de valores en los títulos de capital subordinado emitidos por JTBC, denunciando que coexisten conclusiones opuestas respecto al reconocimiento de pérdidas por deterioro.
El equipo de abogados (bufete jurídico Lee Bok-hyun y firma de abogados Changcheon) presentó esta posición el 4 de agosto a través de un comunicado, explicando los aspectos controvertidos sobre el "no reconocimiento de pérdidas por deterioro" incluidos en la solicitud de supervisión.
Según los documentos presentados por el equipo de abogados, durante 2024 se registró un complejo ciclo de fondos dentro del Grupo Joongang. Joongang Holdings, la sociedad holding, adquirió directamente en marzo de 2024 bonos de capital subordinado número 34 emitidos por JTBC por un valor de 20 mil millones de wones. Posteriormente, en mayo, prestó 40 mil millones de wones a Dabo Joongang, empresa filial, la cual utilizó estos fondos para adquirir bonos de capital subordinado número 35-1 de JTBC por un valor de 54 mil millones de wones.
El problema radica en que en los estados financieros del ejercicio 2024, ambas filiales aplicaron tratamientos contables completamente opuestos. Joongang Holdings reconoció como pérdida por deterioro la totalidad de los 20 mil millones de wones en bonos de capital subordinado de JTBC que poseía directamente, reduciendo su valor contable a cero, argumentando la "acumulación de pérdidas de JTBC". Esto equivale a reconocer de facto que el grupo interno albergaba serias dudas sobre la recuperabilidad de los valores emitidos por JTBC en ese momento.
Ante esto, el equipo de abogados señaló: "Joongang Holdings aplicó tratamientos exactamente opuestos a dos activos en el mismo ejercicio contable, ambos con recuperabilidad idéntica vinculada directamente a la capacidad de reembolso de JTBC: uno fue reconocido como deterioro total y el otro fue contabilizado íntegramente sin establecer provisión alguna para insolvencia".
Asimismo, el equipo de abogados indicó que "Dabo Joongang, en el mismo cierre contable de 2024, reconoció deterioro en participaciones accionarias por un monto aproximado de 600 millones de wones", concluyendo que "es difícil considerarlo una omisión accidental".
El equipo de abogados también argumentó que Joongang Holdings no constituyó provisión alguna para insolvencia respecto a los 40 mil millones de wones en préstamos a largo plazo otorgados a Dabo Joongang, registrándolos íntegramente como activos. Aseguran que la única fuente mediante la cual Dabo Joongang podría reembolsar el préstamo de Joongang Holdings proviene exclusivamente del reembolso de principal e intereses de los bonos de capital subordinado de JTBC.
Específicamente, el equipo de abogados también cuestionó que el auditor externo que elaboró los informes de auditoría de ambas compañías sea idéntico: la firma de auditoría "Woori Accounting". Puesto que ambas empresas encargaron sus servicios a la misma firma de auditoría, pasaron por el mismo ejercicio contable, los mismos hechos fundamentales e idéntico auditor externo, sin embargo generaron resultados contables contradictorios, lo que ha originado una estructura deformada, destacó el equipo de abogados.
El equipo de abogados sospecha que detrás de este tratamiento contable existe una intención oculta: el ocultamiento de capital erosionado. Si se hubieran aplicado criterios consistentes reconociendo deterioro en los bonos de capital subordinado número 35-1 de JTBC por 54 mil millones de wones y en el préstamo de Joongang Holdings de 40 mil millones de wones, el patrimonio total consolidado de Joongang Holdings en ese momento (22.9 mil millones de wones) habría resultado negativo, configurando una situación de "erosión de capital irreversible".
El equipo de abogados enfatizó: "El no reconocimiento de pérdidas por deterioro constituye un tipo representativo de infracción contable frecuentemente detectada en la supervisión contable de las autoridades financieras. Debe esclarecerse a través de una supervisión exhaustiva de la Comisión de Servicios Financieros si se realizó debidamente la revisión de deterioro, bajo qué fundamentos y circunstancias se adoptaron conclusiones tan contradictorias".
Por su parte, el Tribunal de Rehabilitación de Seúl ha aceptado actualmente el Programa de Apoyo para Reestructuración Autónoma (ARS) de JTBC y ha extendido el período de suspensión respecto a la decisión de iniciar procedimiento de rehabilitación, por lo que se espera que las controversias de riesgo financiero y contables alrededor del grupo continúen durante un tiempo considerable.
* Este artículo ha sido traducido por IA.