"No genera cosa juzgada; es un caso sujeto a transferencia a la agencia competente"
Fiscal General: "Caso cerrado... solo quedan procedimientos de archivo de registros, transferencia no es posible"
![Cho Eun-seok, Fiscal Especial de Insurrección [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/03/20260803173018844053.png)
El Equipo Fiscal Especial de Insurrección, encabezado por Cho Eun-seok, reiteró su demanda de transferencia del caso de violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes contra el exministro de Justicia Park Sung-jae al Equipo Fiscal General Especial de segundo nivel, dirigido por Kwon Chang-young, que se rehúsa a recibir el caso.
Según fuentes del sector legal consultadas el 3 de agosto, el Fiscal General Especial declaró en una rueda de prensa ordinaria que "el caso de violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes del exministro Park, que fue procesado por el Fiscal Especial de Insurrección, había sido cerrado" y que "solo quedan procedimientos de archivo de registros para este caso, por lo que no es posible la transferencia".
En respuesta, el Equipo Fiscal Especial de Insurrección emitió un comunicado aproximadamente dos horas después de concluida la rueda de prensa del Fiscal General, afirmando que "la sentencia de sobreseimiento de la acción penal no fue dictada porque el caso no fuera objeto de investigación, sino que no constituye una sentencia sobre la culpabilidad o inocencia material" y que "no genera cosa juzgada, por lo que es un caso sujeto a transferencia a la agencia con competencia jurisdiccional". Esto equivale a afirmar que es un caso que debe ser investigado por el Fiscal General Especial.
El Fiscal Especial de Insurrección hizo referencia a los fundamentos de la sentencia de primera instancia dictada por la Tercera División de Casos Penales del Tribunal Distrital Central de Seúl (presidida por el juez Lee Jin-gwan), argumentando que "la sentencia dejó claro explícitamente que 'cuando se confirma el sobreseimiento de la acción penal, la agencia competente puede proceder a la investigación y presentación de cargos'".
Además, señaló que "si la agencia designada como sujeto investigador no procede a la transferencia para que se continúe con la investigación y presentación de cargos, se configuraría un incumplimiento de deberes de la institución que originalmente presentó los cargos".
El Fiscal Especial de Insurrección también explicó por qué debe ser el Fiscal General Especial y no el Equipo Especial de Investigación de la Oficina Nacional de Investigación quien asuma el caso. Señaló que "el caso de violación es un objeto principal de investigación conforme a la Ley del Fiscal General Especial, adoptada para investigar casos pendientes de los tres fiscales especiales anteriores, y considerando que el período de investigación fue extendido para investigar casos objeto de investigación, la tramitación de la violación alegada por el Fiscal General Especial se ajusta al propósito de la mencionada ley".
En cuanto al caso en que ambas partes mantienen posiciones divergentes, se trata del "caso de filtración de un informe de investigación policial sobre Kim Keon-hee". El exministro Park fue procesado por recibir una solicitud ilícita de la Sra. Kim Keon-hee en mayo de 2024, pidiéndole que investigara las circunstancias y el progreso de la investigación del caso de sospecha de recepción de un bolso de lujo, e instruyendo a un funcionario subordinado para que confirmara y reportara información confidencial de investigación relacionada con asuntos públicos.
Anteriormente, el tribunal de primera instancia sentenció al exministro Park a 25 años de prisión en relación con los cargos de realización de deberes cruciales de insurrección. Sin embargo, en relación con los cargos de violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes vinculados a la Sra. Kim Keon-hee, el tribunal dictó sentencia de sobreseimiento de la acción penal. En consecuencia, el Fiscal Especial de Insurrección procedió el 29 de julio anterior a desistir de la apelación en relación con estos cargos y decidió la transferencia al Fiscal General Especial. No obstante, el Fiscal General Especial emitió un comunicado el mismo día argumentando que "el caso no puede ser objeto de transferencia".
* Este artículo ha sido traducido por IA.