En medio de la ardiente polémica sobre la abolición completa de poderes de investigación de la fiscalía y la eliminación de la potestad investigadora complementaria, ha resurgido una publicación realizada en 2022 por un funcionario policial.
Recientemente, diversos portales de comunidades en línea han publicado un artículo titulado "Soy policía en activo y quiénes más se oponen a la abolición completa son los propios policías".
En 2022, el oficial A, miembro de la Agencia Nacional de Policía, expuso sin filtros la realidad de las operaciones de investigación policial en la plataforma de comunidad anónima para profesionales "Blind", después del ajuste de poderes investigadores entre policía y fiscalía.
El oficial A explicó a través de su publicación que, sin aumentos en la dotación de personal investigador ni medidas para reducir la carga de trabajo, el traspaso de poderes investigadores ha derivado en que cada investigador debe gestionar entre 80 y 200 casos como mínimo.
"Soy policía en activo y actualmente quiénes más se oponen a la abolición completa son los policías", manifestó. "La gente ingenua no parece comprender cuán grave es este problema. Actualmente, después del ajuste de poderes, cada investigador debe gestionar entre 80 y 200 casos. Los investigadores no pueden resistir y evitan departamentos de investigación o se marchan de la profesión".
Añadió: "Los ciudadanos presionan para conocer el avance de sus casos después de una semana, pero en realidad hay entre 50 y 200 personas esperando antes de ustedes. El tiempo de procesamiento de casos ha aumentado de 1 a 2 meses a un mínimo de 6 meses a 1 año o más, y en casos complejos de fraude y desfalco es común que se acumulen durante años".
El oficial A comparó directamente las capacidades investigadoras y estructuras organizacionales de la policía y la fiscalía. Señaló que "a diferencia de delitos comunes como robos o agresiones que afectan a ciudadanos ordinarios, delitos financieros de miles de millones de wones, manipulación de precios de acciones y casos de corrupción vinculada al poder no pueden esclarecerse mediante investigaciones simples".
Afirmó: "La fiscalía opera con equipos de fiscales y investigadores especializados que llevan a cabo investigaciones planificadas y complementarias tras meses de seguimiento de cuentas y revisión jurídica, mientras que la policía enfrenta limitaciones estructurales para realizar investigaciones precisas contra grandes delincuentes informáticos y acusados que cuentan con grandes despachos de abogados, debido a la presión de tareas operacionales".
En particular, el autor identificó claramente los "beneficiarios finales" que resultarían si se abolieran completamente los poderes de investigación complementaria de la fiscalía. Señaló que si se paralizaran las funciones de investigación complementaria y directa de la fiscalía, solo los grandes delincuentes, políticos y grandes empresas con capacidad de contratar grandes despachos de abogados podrían aprovecharse de los vacíos creados por retrasos investigadores e investigaciones negligentes.
"El resultado de los cambios en los poderes investigadores impulsados por cálculos políticos o para encubrir irregularidades propias es, en esencia, entregar un escudo a quienes conocen bien la ley y tienen dinero", expresó. "Finalmente, solo los ciudadanos ordinarios sin poder y sin acceso a grandes despachos de abogados quedan excluidos de la protección judicial y sufren daño".
Los usuarios de internet que acceden a este artículo nuevamente han reaccionado de manera contundente. Los comentarios incluyen expresiones como "es un retrato sin maquillaje de la realidad del terreno vivida directamente por un investigador policial y un análisis bien argumentado", "es un nivel de análisis que debería aparecer en programas de asuntos actuales o en documentales de investigación", y "si ha experimentado daño por retrasos investigadores, es imposible no estar de acuerdo al 100%".
Asimismo, círculos legales continúan señalando que los cambios estructurales en los poderes investigadores basados en intereses políticos han aumentado la confusión en el terreno y han retrasado la protección legal de los ciudadanos. En consecuencia, crece la demanda de que la prioridad inmediata sea fortalecer la capacidad investigadora real y reestructurar el sistema con enfoque en la reparación del daño a los ciudadanos.
* Este artículo ha sido traducido por IA.