Acusado de difundir información falsa sobre "pérdidas y ruptura de vínculos"
Tribunal reconoce culpabilidad con base en declaraciones sobre Yoon Woo-jin y Jeon Sung-bae
Fiscalía considera difícil acreditar delito; plazo de prescripción vence en septiembre
![El expresidente Yoon Suk Yeol y la señora Kim Keon-hee entrando a los tribunales [Foto: Unidad conjunta de cobertura, Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/07/30/20260730155655518543.png)
La Policía envió a juicio ante la Fiscalía al expresidente Yoon Suk Yeol por supuestamente negar de manera falsa la presunta complicidad de la señora Kim Keon-hee en la manipulación del precio de acciones de Deutz Motors durante la campaña presidencial de 2022. Aunque la Fiscalía opinó inicialmente que las pruebas eran insuficientes para acreditar los delitos, la Policía decidió enviarlo a juicio considerando el fallo condenatorio dictado recientemente en otro caso de violación de la ley electoral.
Según fuentes del ámbito jurídico, la Unidad Especial de Investigación de Asuntos de los Tres Fiscales Especiales de la Policía remitió el 29 de julio al expresidente Yoon en calidad de no detenido a la Fiscalía Central del Distrito de Seúl por el delito de difusión de información falsa conforme a la ley de elecciones para cargos públicos. La unidad especial determinó, tras un análisis exhaustivo de los hechos y la jurisprudencia, que existen elementos de culpabilidad.
El expresidente Yoon es acusado de hacer declaraciones negando la presunta participación de la señora Kim en la manipulación de acciones de Deutz Motors durante el período comprendido entre octubre de 2021 y febrero de 2022, cuando se desarrollaron las elecciones primarias y las elecciones generales presidenciales del Partido del Poder Popular.
Específicamente, el 15 de octubre de 2021, durante un debate de candidatos en las elecciones primarias del Partido del Poder Popular, Yoon declaró respecto a las acusaciones de que la señora Kim había confiado una cuenta bancaria a Lee Jung-pil, identificado como el "principal responsable" de la manipulación de acciones, lo siguiente: "Observó pérdidas y retiró el dinero, cortando la relación con esa persona". En febrero del año siguiente, afirmó que la señora Kim no había participado en la manipulación de acciones.
La Policía argumentó que, considerando el contexto general de las declaraciones y la impresión que éstas causaban en un elector ordinario, más que analizando frases aisladas, las manifestaciones del expresidente Yoon deben interpretarse como una negación completa de las acusaciones de complicidad de la señora Kim en la manipulación de acciones.
La Fiscalía adoptó una postura diferente. Durante las consultas previas con la Policía, la Fiscalía Central del Distrito de Seúl respondió que las declaraciones cuestionadas podían considerarse limitadas al período de la primera mitad de 2010, cuando la señora Kim experimentó pérdidas después de confiar la cuenta a Lee, y que por lo tanto era difícil acreditar la culpabilidad.
La posición de la Fiscalía se basaba en la necesidad de distinguir entre el momento en que ocurrieron las pérdidas de la señora Kim y el período posterior en el que se llevó a cabo la manipulación de acciones, delito por el cual fue condenada. La Policía, a su vez, llegó a considerar temporalmente la posibilidad de no presentar cargos mientras revisaba los fundamentos legales.
La decisión final de la Policía de enviar a juicio al expresidente parece haber sido influenciada por la sentencia de primera instancia dictada el 27 de julio en otro caso de violación de la ley electoral.
El Tribunal Central de Distrito de Seúl, División Penal de Acuerdos 21 (presidida por el juez Cho Soon-pyo), declaró culpable al expresidente Yoon por hacer declaraciones falsas respecto a sus gestiones en presentar al anterior director de la Oficina Tributaria de Yongsan, Yoon Woo-jin, como abogado, y sobre cómo conoció a Jeon Sung-bae, de Geonjin Legal.
La sala en cuestión determinó que, al evaluar si se configura el delito de difusión de información falsa, no debe hacerse un análisis retroactivo de frases individuales, sino que debe considerarse la situación al momento de las declaraciones y el contexto general para determinar cómo un elector ordinario las habría comprendido.
Notablemente, la sala interpretó la palabra "presentar" no sólo como limitada al contrato laboral efectivo, sino que incluyó el acto de conectar o gestionar la relación entre partes. Parece que la Policía aplicó este criterio interpretativo también a las declaraciones relacionadas con Deutz Motors.
Previamente, conforme a las directrices de investigación que permiten la consulta entre la Policía y la Fiscalía respecto a casos electorales, la Policía transmitió su parecer a la Fiscalía el mes anterior. Aunque la Fiscalía se opuso, la Policía, tras revisar adicionalmente la sentencia reciente, mantuvo su posición inicial.
Algunos cargos contra la señora Kim relacionados con Deutz Motors fueron declarados probados por un tribunal de apelación, y el caso está a la espera de una decisión de la Corte Suprema en sesión plenaria.
La cuestión decisiva es si la Fiscalía presentará acusación. El plazo de prescripción para los delitos de violación de la ley electoral es de seis meses desde el día de las elecciones; sin embargo, a partir del 10 de mayo de 2022, cuando el expresidente Yoon tomó posesión, el plazo quedó suspendido durante su período de ejercicio en virtud de la inmunidad constitucional contra la persecución penal. La Fiscalía reconoció en 2022 que el plazo de prescripción para el caso de difusión de información falsa relacionado con Deutz Motors quedó suspendido durante su mandato.
Posterior a ello, el caso fue derivado al Equipo de Fiscales Especiales para la Investigación de Kim Keon-hee (fiscal especial Min Jung-gi). El artículo 4 de la Ley de Fiscales Especiales para la Investigación de Kim Keon-hee establece que el plazo de prescripción para los delitos de investigación especificados en la ley se considerará como suspendido desde la promulgación de la ley hasta el término del período de investigación de los fiscales especiales.
Tras la conclusión de los tres equipos de fiscales especiales, se entiende que el plazo de prescripción se suspendió adicionalmente durante las actividades del Equipo Especial Integral de Investigación (fiscal especial Kwon Chang-young), que investiga los casos pendientes. El período de investigación de los fiscales especiales integrales fue extendido por tercera ocasión recientemente, extendiéndose hasta el 23 de agosto. Los organismos de investigación estiman que, excluidos el período de ejercicio del expresidente y el período de investigación de los fiscales especiales, el plazo de prescripción en este caso vencerá en septiembre.
La atención se centra en si la Fiscalía mantendrá su posición previa de no acusar, o si aceptará los criterios interpretativos de los tribunales recientemente aplicados por la Policía y presentará cargos adicionales contra el expresidente Yoon.
* Este artículo ha sido traducido por IA.